Тема 8.
Россия во второй половине XIX в.

Вопросы

  1. «Великие реформы» Александра II

  2. Контрреформы Александра III

  3. Общественное движение

  4. Внешняя политика

  5. Культурные процессы

Вопрос 1.
«Великие реформы» Александра II

Предпосылки реформ. С конца XVIII в. в европейском обществе происходили глубокие изменения, связанные с коренной трансформацией социальных, политических и экономических структур. Рушились старые религиозные представления, менялась прежняя система ценностей и приоритетов. Все большее количество западных стран переходило от традиционного сословно-монархического строя к формированию демократических институтов. Ускоренное развитие стихийно-рыночных, капиталистических отношений предопределило бурные процессы индустриализации, возникновения новой классовой структуры общества, урбанизации (рост промышленных центров), технологических изменений. Ведущие страны Запада — Англия, Франция, Пруссия, США — стали развиваться динамичнее, заметно наращивали экономическую и военно-политическую мощь, и все более претендовали на роль мировых лидеров.

Вызовы Запада стали главной причиной появления в России «реформаторских настроений» и проектов государственных преобразований во второй половине XIX в. Поражение России в Крымской войне (1853—1856) от «коллективных сил» Европы (коалиция Англии, Франции, Сардинии и Турции, при моральной поддержке Австрии, Швеции и Пруссии) болезненно вскрыло серьезные противоречия внутренней жизни страны:

Общественно-политические и экономические преобразования стали главным содержанием царствования Александра II (рис. 3.8.1), и вошли в историю как «Великие реформы».

Старший сын Николая I — Александр (1818—1881) — вступил на престол 19 февраля 1855 г. после смерти отца. Александр получил хорошее гуманитарное и экономическое образование, знал четыре иностранных языка, много путешествовал по России и Европе. Его воспитателем был поэт В.А. Жуковский. Являясь по своим убеждениям скорее консерватором, Александр находился под серьезным влиянием либеральной части своего окружения (вел. кн. Константин Николаевич, Я.И. Ростовцев, Н.А. Милютин и др.) и нарождающегося в России «общественного мнения» дворянских собраний, разночинной интеллигенции, университетской профессуры и политической публицистики («Вестник Европы», «Отечественные записки», «День» и др.). Непосредственно приступить к проведению коренных либеральных преобразований Александра I I подтолкнули два обстоятельства:

Главными вехами «Великих реформ» стали: отмена крепостного права (крестьянская реформа), реформа местного самоуправления (земская и городская), судебная и военная реформы, реформы в сфере образования и печати.

Крестьянская реформа. Акту отмены крепостного права предшествовала предварительная работа ряда подготовительных комиссий и комитетов в 1856—1860 гг. Значительную роль здесь сыграли ближайшие сподвижники Александра I I  — Я.И. Ростовцев, М.Н. Муравьев, М.А. Корф, Н.А. Милютин, М.Н. Любощинский, вел. князь Константин Николаевич, граф Ланской и др., а также представители славянофильского направления — Ю.Ф. Самарин, А.С. Хомяков, А.И. Кошелев.

19 февраля 1861 г. Александром I I были подписаны два ключевых государственных документа: манифест «О всемилостивейшем даровании крепостным людям прав состояния свободных сельских обывателей» и «Положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости». Это стало окончанием эпохи крепостничества в России. К рестьянам предоставлялась личная юридическая свобода без выкупа и ряд гражданских прав: на владения собственностью, заключение сделок, открытие торговых и про мышленных предприятий, переход в другие сословия, право в ступления в брак без со гласия помещика, право поступления на государственную службу, свобода передвижения и смены места жительства.

Особенность данной реформы состояла в том, что земля юридически признавалась собственностью помещиков, следовательно, ее необходимо было выкупать. Согласно декларируемой процедуре, наделение крестьян зем лей в постоянное пользование производилось путем соглашения между крестьянином и помещиком. Подобное соглашение оформлялось в виде Уставной грамоты. Она предусматривала разрешение споров с участием мировых посредников (как правило, из местных помещиков или губернских чиновников).

Земля переходила к крестьянам за выкуп, который должен был компенсировать помещикам не только потерю земли, но и отсутствие крепо стного труда. Крестьянам предоставлялось право совершать выкупную сделку через получение от государства ссуды в размере 80% стоимости земли. Они должны были возвратить этот долг в течение 49 лет из 6% годовых. Остальные 20% крестьяне платили сами. Если отсутствовала возможность выкупить землю сразу (а так в основном и было), то крестьяне становились временнообязанными — несли согласованную с землевладельцем барщину и платили установленный оброк. В этом случае они продолжали находиться под надзором помещиков, выполняя в их пользу повинности. На момент опубликования Манифеста рыночная цена земли, передававшаяся крестьянам, составляла по стране 544 млн рублей. Однако «аппетиты» землевладельцев, посреднические процедуры и растянувшиеся на долгое время выплаты по процентам подняли рыночную стоимость в полтора раза. К 1881 г. остава лось еще 20% временнообязанных крестьян, не выкупивших землю. До 1906 г., когда были отмечены вы купные платежи, крестьяне выплатили в целом 1 млрд 540 млн рублей. Непосредственно поме щикам было выплачено 867 млн руб. При этом, крестьяне не получали землю лично, так как ею рас поряжалась сельская община. Если крестья нин покидал общину, то земля оставалась ее собственностью.

Освобождение крестьян распространялось на 45 губерний Европейской России, в которых насчитывалось 112 тыс. помещичьих имений. В целом от крепостной зависимости освобождалось 22,6 млн крестьян. Качество и количество земельных наделов, предоставляемых крестьянам, а также условия выкупа земли отличались по регионам. Размер земельного надела варьировался в зависимости от особенностей почв разных губерний — черноземные, нечерноземные, степные, и составлял от 3-х до 12 десятин. Более льготные условия земельного вы купа имели бело русские, литовские и украинские крестьяне правобережья (здесь размер выкупа был на 20%. ниже, чем в среднем по стране), а наименее льготные условия были у крестьян Северного Кавказа и Закавказья (размеры крестьянских наделов здесь в среднем были меньше на 30%, а статус временнообязанных сохранялся до 1912 г.).

Но декларируемые положения о «гражданских правах» и «юридической свободе» крестьян интересовали мало. Подобная декларация не обеспечивала главного средства выживания — земли. Создавались лишь кабальные условия ее выкупа у помещиков. «Нет воли без земли» — крестьянский лозунг 1861 г. В среде бывших крепостных активно распространялись слухи о том, что писари-чиновники и помещики подменили настоящую «цареву грамоту», по которой земля бесплатно передавалась крестьянам. Вместо ожидаемого правительством «всеобщего ликования», по центральной России прокатились крестьянские бунты. Всего в течение 1861 г. произошло более тысячи крестьянских восстаний, крупнейшим из которых стало выступления крестьян в деревне Бездна Казанской губернии.

Массовое недовольство крестьян н еблагоприятными условиями освобождения (малоземелье, отсутствие средств, тяжелые подати) в различных формах проявлялось и в дальнейшем. Многие крестьяне разорились, превратились в босяков, бродяжничали по стране. Подаваясь на заработки в промышленные центры, основная масса бывших крепостных отнюдь не становилась «рабочей аристократией», а пребывала в условиях тяжелого фабричного труда и маргинального существования в заводских бараках. В целом не радовали «новые времена» и их прежних хозяев — помещиков, в большинстве своем не сумевших приспособиться к изменившимся условиям хозяйствования. Уже к середине 90-х гг. около 40 % дворянских земель было заложено, а несколько тысяч дворянских имений в год прода валось за долги. Своеобразным прощанием с прежней системой патриархальных отношений в русской деревне стали строки Н.А. Некрасова:

Порвалась цепь великая,

Порвалась — расскочилася:

Одним концом по барину,

Другим — по мужику!

В тоже время, отмена крепостного права способствовала высвобождению энергии хозяйственных, предприимчивых крестьян, открыла им возможность свободной экономической деятельности. Прежние земли и собственность дворян постепенно переходили в руки к зажиточным крестьянам, куп цам, мещанам, к формирующемуся классу промышленников и предпринимателей. Для развивающегося капитализма в России о свобождение крестьян способствовало интенсивному росту рынка рабочей силы, повышению производительности труда в сельском хозяйстве и промышленности, в целом — повышению продуктивности хозяйственной системы. Так, например, значительно возросли объемы экспорта сельскохозяйственной продукции (прежде всего — хлеба, вологодского масла, пошехонского сыра и т.д.), а объемы промышленного импорта уменьшились за счет развития собственного производства.

Продолжением коренных преобразований в деревне стали реформы в общественно-политической, правовой и культурной жизни России.

Реформа местного самоуправления. Ее содержанием стали Земская (1864 г.) и Городская (1870 г.) реформы.

Вступившее в действие 1 января 1864 г. «Положение о земских учреждениях» определяло порядок формирования и функции территориальных органов власти для 34 губерний центральной России с населения православного вероисповедания. Учреждался всесословный институт земств — выборных органов местного самоуправления. По организационной структуре земства делились на органы распорядительные и исполнительные. Выборы гласных (депутатов) на трехлетний срок в распорядительные органы (уездные и губернские земские собрания) проводились местным населением на основе имущественного ценза — по трем куриям (землевладельцы, городские промышленники и владельцы недвижимости, крестьяне). Земские собрания, в свою очередь, избирали исполнительные органы — уездные и губернские земские управы, состоявших из председателя и нескольких членов (от 2 до 6). При этом местный губернатор и министерство внутренних дел осуществляли функции п равительствен ного контроля над действиями земских собраний и управ. В ведение губерн ских и уездных земств передавались значительные полномочия в хозяйствен ной сфере деятельности, народного просвеще ния, здравоохранения, строительства, ремонта местных дорог, обеспече ния населения продовольствием и др.

По аналогии с земской реформой, в 1870 г. было реорганизовано городское самоуправление. Прежние сословные городские учреждения (в 509 городах России) упразднялись, их место занимали городские Думы. Они избирались по имущественному цензу, имели хозяйственные полномочия, и также находились под контролем административной «властной вертикали».

Отмечая важность реформы местного самоуправления для успешного развития страны, историк и активный общественный деятель пореформенной России К.Д. Кавелин (1818—1885) выделял четыре важнейших предназначения земских учреждений:

Впрочем, взгляд Кавелина, как и других представителей либерального движения на «миссию» земских учреждений был все же излишне оптимистичен.

Другой представитель консервативного либерализма пореформенной России — Б.Н. Чичерин (1828—1904) — обращал особое внимание на необходимость коренного реформирования судебно-правовой системы для поступательного развития страны. По его мнению, в России уже исторически сложилась привычка к судебному произволу, поэтому необходимо строго соблюсти принцип независимости судебной власти и ввести суд присяжных, который «непосредственно связывается с обществом, а не стоит над ним как чуждое ему учреждение». Именно позиция либеральных общественных деятелей стала для Александра I I определяющей в сфере правовых реформ.

Судебная реформа. С 20 ноября 1864 г. в России стали действовать новые судебные уставы, где деклариро валось равенство всех граждан перед законом. В императорском м анифесте излагалась государственная воля «водворить в России суд скорый, правый, милостивый, равный для всех подданных наших, возвысить судебную власть, дать ей надлежащую самостоятель ность и вообще утвердить в народе... уважение к закону». П режний помещичий (вотчинный) суд менялся на обще государственную, унифицированную, внесословную судебную систему. Судебная власть объявлялась независимой и отделенной от административной власти. Суды делились на мировые (для мелких уголовных и гражданских дел, где решение единолично принималось мировым судьей), общие и военные. С удоустройство становилось гласным (публичные судебные заседания), состязательным и устным (устный допрос обвиняемого и свидетелей, ре чи прокурора и защитника). С этой целью были учреждены институты судебных следователей, адвокатуры и присяжных заседателей. Присяжные заседатели («выразители общественной совести») выбирались из местного на селения по жребию. Именно они выносили судебное решение, а профессиональные судьи лишь применяли постановления закона согласно приговору присяжных. Однако сохранялись закрытые судебные заседа ния без участия присяжных в случае политических дел и должностных преступ лений чиновников.

В 1863 г. вступил в действие закон об отмене телесных наказаний особо жестокими средствами — шпицрутенами, плетьми, кнутами и клеймами по приговорам гражданских и военных судов. Но при этом сохранялась возможность телесных наказаний розгами для крестьян (по приговорам волостных судов), а также для каторжных, ссыльных и штрафных солдат. Ж енщины были полностью освобождены от телесных наказаний.

Военная реформа. Еще в начале царствования Александра I I в оенные поселения были упразднены, а телесные наказания в армии — отменены. В 1874 г., при деятельном участии военного минист ра Д.А. Милютина, были проведены масштабные армейские преобразования. П режняя система рекрутского набора в армию (р екрут служил солдатом 25 лет) была заменена всеобщей воинской повинностью (по примеру прусской армии, разгромившей в 1870 г. французскую). Призыв в армию осуществлялся с 21 года, срок службы сокращался до 6—7 лет с последующим выходом в запас. В ситуации мирного времени призывалось не более 25% от общего количества всех призывников. Кому из них стать новобранцем — определял жребий. Освобождались от призыва единственный кормилец в семье, единственный сын у родителей, а также, если старший брат призывника служит или служил в армии.

В 1860—70-х гг. была создана система профессионального военного образования. В 1863 г. в составе Военного министерства организовано главное управление военно-учебных заведений. Открывались юнкерские школы, военные училища и гимназии. Шесть военных академий — Генерального Штаба, Инженер ная, Артиллерийская, Военно-Медицинская, Военно-Юриди ческая и Морская — готовили квалифицированный офицерский состав для русской армии.

Важное значение имело п еревооружение армии. В частности, проводилась замена гладкоствольного оружия — нарезным. На вооружение были приняты малокалиберные стрелковые винтовки («берданки»), ружья системы Крынка, карабины, револьверы, стальные пушки. Развивалась отечественная военная промышленность, коренной технологической реконструкции подверглись Тульский и Ижевский оружейные заводы, возникли Обуховский и Пермский сталепушечные заводы. В военных целях было проложено несколько веток стратегических железных дорог к западным и южным границам, а также образованы специальные железнодорожные войска.

Военная реформа, развитие системы профессионального армейского образования и модернизация вооружения относились к преобразованиям, почти сразу доказавшим свою эффективность во время русско- турецкой войны 1877—78 гг. Благодаря русской армии получили независимость Сербия, Черногория, Румыния и северная Болгария (южная осталась под властью Турции). Одержав победу над Турцией, Россия вернула себе военно-стратегическое влияние в Черноморском регионе и на Балканах и серьезно повысила свой «политический вес» в Европе. Во времена царствования Александра I I также окончилась война на Кавказе, произошло п рисоединение к России значительной части Средней Азии, были расширены Дальневосточные рубежи — включая о. Сахалин. Среди территориальных потерь необходимо назвать добровольную продажу США в 1867 г. полуострова Аляска (до сих пор воспринимаемую в массовом сознании как «обидная утрата»).

Реформы в области образования и печати. Важным событием царствования Александра I I стало принятие нового устава российских университетов (18 июля 1863 г). У ниверситетам предоставлялась широкая автономия: выборность ректора, проректоров, деканов, профессоров, а также право университетского Совета самостоятельно решать все научные, учебные и административно-финансовые вопросы. В 1864 г. были приняты П оложение о начальных народных училищах и новый Устав гимназий. Право на образование предоставлялось представителям всех сословий, а сеть учреждений начального и школьного образования была значительно расширена. С 1870 г. начали открываться женские гимназии, появились высшие женские курсы в Петербурге, Москве, Киеве, Казани и Одессе.

В 1865 г. учреждались «Временные правила о печати», отменявшие предварительную цензуру для литературных сочинений и периодических изданий. Полностью от цензуры освобождались правительственные и научные издания. Все это способствовало развитию науки, просвещения, резкому возрастанию количества периодических изданий и наименований книг.

19 февраля 1867 г. князь Константин Николаевич записал в своем дневнике: «С сегодняшнего дня, стало быть, начинается новая история, новая эпоха России...» Действительно, Россия увереннее пошла по пути капиталистического развития, хотя этот путь стал тяжелым и разорительным для народа. Авторитет России, мирно свергнувшей крепостное право, поднялся в Европе, да и во всем мире. Угроза потерять роль великой державы, возникшая в середине XIX в., была преодолена. Реформы, хотя и половинчатые, непоследовательные, давали России шанс войти в круг Европейской цивилизации, способствовали формированию ценностей, таких как Личность, Свобода, Закон, Равенство, Частная собственность.

Вопрос 2.
Контрреформы Александра III

Предпосылки контрреформ. «Великие реформы» Александра II — это динамичный, во многом переломный и крайне противоречивый период отечественной истории. Главным его итогом стала смена полностью «дворцового», келейного состояния российской политики — на ситуацию «включенности» различных общественных сил в социально-политическую жизнь. Эта активная «включенность» явилась одновременно и предпосылкой постепенного «свертывания реформ» в период «позднего правления» Александра I I (отчасти — уже в 1866—1878 гг., но наиболее заметно — в 1878—1881 гг.), и последующих контрреформ Александра I II. Прежде всего, это относится к радикальным проявлениям в деятельности революционных организаций и либерального движения. И те, и другие силы считали реформы недостаточными, половинчатыми, и даже «реакционными». Значительную роль в «контрреформации» сыграло и польское восстание 1863 г., и последующие проявления сепаратизма в Польше и на западных окраинах Российской Империи.

Деятельность революционеров в пореформенной России — это своеобразие формирования гражданского общества в заговорщических, подпольных, жестко-оппозиционных правительству формах. Революционеры, ставившие целью кардинальную смену политической системы России от «абсолютизма — к народовластию», добивались этого крайними, террористическими методами. Всего было совершено несколько покушений на жизнь Александра I I. Первым из них стал выстрел Д. Каракозова 4 апреля 1866 г. Важно выделить также покушение А. Соловьева (2 апреля 1879 г.) и взрыв в Зимнем дворце (5 февраля 1880 г.), подготовленный С. Халтуриным. Наконец, 1 марта 1881 г., по приговору Исполнительного комитета «Народной Воли», Александр I I был убит в результате «бомбометания» И. Гриневицким. Убийство императора нарушило планы принятия первой в России Конституции, проект которой подготовил министр внутренних дел М.Т. Лорис-Меликов. Это был весьма умеренный законопроект, «расширяющий» возможности деятельности «общественных сил», но сохраняющий незыблемым принцип самодержавия. При Александре I II Лорис-Меликов был удален из политической элиты.

Важнейшей предпосылкой контрреформ стал и нарастающий радикализм либерального земского движения. Например, С.Ю. Витте видел в этом радикализме большую опасность для успешной модернизации России, а представитель «умеренного» либерализма — В.А.  Маклаков — утверждал, что к началу XX в. земский либерализм переродился в общее радикально-либеральное направление, заключившее союз с революционными силами в борьбе с самодержавием, что и привело Россию к тяжелым социальным катаклизмам.

Земство, созданное как институт хозяйственного и территориального самоуправления, с самого начала своей деятельности стало претендовать на участие в решении тех задач, которые не входили в их компетенцию, и прямо были запрещены законодательно — политическими вопросами и стратегией реформирования России. Кл ючевую роль в земстве играли «лица свободных профессий» — адвокаты, присяжные, журналисты, литераторы, приват-доценты, учителя гимназий и т.д. Политические настроения лидеров земств историк Л.А. Тихомиров характеризовал так: «Проявилась идея, будто бы освобождение крестьян от власти помещиков тем самым предполагает уничтожение самодержавия». Земской либеральной общественностью овладело нетерпение, «реформаторский зуд», желание немедленного ускорения процессов политической модернизации России.

С началом реформ земские лидеры стали активно выступать с политическими заявлениями и ходатайствами, настаивая на необходимости значительного расширения своей компетенции и «увенчании здания» земской системы — объединения представителей губернских земств в единый общероссийский орган. Речь шла о фактическом создании параллельного центра государственной власти, в функции которого передавалось и принятие конституции. Уже в 1865 г. Петербургское губернское земское собрание ходатайствовало о созыве центрального земского представительства, что было поддержано и ярославским земством. В едущий идеолог радикального земства И.И. Петрункевич настаивал на немедленном созыве конституционного Учредительного собрания «из передовой земской общественности». В 18 70-х — начале 80-х гг. земцы увлеклись созывом нелегальных совещаний, союзов и съездов для выработки общей тактики борьбы за представительство, конституцию и либеральные свободы. Первый нелегальный съезд земцев состоялся в марте 1871 г. в Москве, а на наиболее крупный — съезд «Либеральной лиги» — в 1880 г. П роводились переговоры и с подпольными революционными и террористическими организациями для возможной координации деятельности по борьбе с правительством. Однако, в зависимости от политической конъюнктуры, земские либералы были склонны идти на компромиссы с властями и против революционного движения. Часто имел место о ткровенный торг за власть в обмен на помощь в борьбе с «революционной крамолой».

Но на введение общеземского представительства не решился ни Александр I I, ни тем более Александр I II, который, зная особенности социального состава и специфику деятельности земских либералов, так обосновывал свою позицию: «Выберут в депутаты пустых болтунов — адвокатов, которые будут только ораторствовать, а пользы для дела не будет никакой».

Контрреформы Александра III. Александр III (1845—1894) вступил на престол после убийства революционерами его отца — 2 марта 1881 г. (рис. 3.8.2).

Являясь вторым сыном Александра II, он стал наследником престола после смерти старшего брата — Н иколая в 1865 г. Воспитателем Александра III и «теневым правителем» России в период его власти был один из главных идеологов консерватизма, обер-прокурор святейшего Синода К.П. Победоносцев (1827—1907). Он убеждал Александра в разумности и необходимости сохранения неограниченной монархии тем обстоятельством, что у русского народа сохраняется «детское состояние души», и предназначение царя — оберегать «народ-дитя» от «вредных влияний». Победоносцев настаивал на том, русский народ психологически предрасположен к самодержавию, и любое отклонение от него в сторону «либеральных свобод» и «народовластия» приведет лишь к разрушению Российского государства.

Идеи Победоносцева нашли отражение уже в первых государственных актах Александра I II: манифесте «О незыблемости самодержавия» (29 апреля 1881 г.) и «Положении о мерах к охранению государственной безопасности и общественного спокойствия» (14 августа 1881 г). В них была обозначена и «программа» предстоящего царствования: приоритет «общественной стабильности», возврат к «силь ной власти», к государственной опеке и надзору, укрепление сословной системы, сохранение национальных традиций, ограничение оппозиционной общественной мысли, политическая «корректировка» либеральных реформ Александра I I. Данный курс получил в истории название «контрреформ Александра III».

Судебная контрреформа. Согласно закону «Об изменении постановлений о присяжных заседа телях» (12 июня 1884 г.) чиновникам МВД давались большие полномочия в формировании состава присяжных заседате лей, ограничивалось право отвода, сокращалось количество присяжных в провинции. Закон «Об изменении правил составления списков присяжных заседате лей» (28 апреля 1887 г.) давал возможность губернаторам исклю чать любого из списков присяжных (без объяснения причин), увеличивал имущественный и образовательный ценз для присяжных и выводил любые политические дела из рассмотрения суда присяжных.

Контрреформа местного самоуправления. Огромную роль здесь сыграла позиция консервативного идеолога контрреформ — М.Н. Каткова (1818—1887), отмечавшего «непригодность крестьянства к решению задач более широких, чем дела собственного хозяйства». Катков убеждал Александра I II в том, что дворянство — единственный класс в России, способный «мыслить по-государственному».

В органах местного самоуправления стало существенно увеличиваться представительство дворян — пропорционально уменьшению выходцам из низших сословий. В манифесте Александра I II от 21 апреля 1885 г. отмечалось, что дворянскому сословию должно принадлежать «первенствующее место в предводительстве ратном, в делах местного управления и суда, в бескорыстном попечении о нуждах народа, в распространении примером своим правил веры и верности». Сословные цензы закреплялись «Положением о губернских и уездных земских учреждениях» (12 июня 1890 г.) и «Городовым положением» (11 июня 1892 г.). Учреждался также институт земских начальников из дворян с широкими административными и судебными правами.

Контрреформы в области образования и печати. С целью не допустить «вредного брожения умов», был осуществлен ряд мер в образовательной политике. Согласно н овому университетскому уставу (1884 г.) ликвидировалась университетская автономия, сокращались права университетских советов, ректора и профессора стали снова назначаться правительством, «неблагонадежные» студенты находились под надзором особой инспекции, а также была вдвое повышена плата за обучение. Высшие женские курсы были закрыты. В начальном и среднем образовании наметился возврат к сословной школе. Согласно Циркуляру министерства просвещения «О кухаркиных детях» (1887) поступление в гимназии и реальные училища детей низших сословий был ограничен. В школах повышалась роль духовенства и православного образования. Однако в этот период активно развиваются технические и промышленные школы, основываются новые вузы (Томский университет, Технологический институт в Харькове).

Согласно «Временным правилам о печати» (1882 г.), выход любого периодического издания мог быть прекращен в случае признания его антигосударственной направленности и вреда для общественного спокойствия. Подобное решение принимала специальная правительственная комиссия (министры народного просвещения, внутренних дел, юстиции и обер-прокурор святейшего Синода).

Экономическое развитие. Правление Александра III — это сочетание консерватизма в политике с существенными элементами либерализма в экономике. Политические установки императора сказались в отношении крестьянской общины как «основы русского мира». Государственные акты этого периода консервировали патриархально-об щинную систему, препятствовали выходу из общины и разделу крестьянских семей. Но при этом, значительно были понижены выкупные платежи, а сами земельные наделы были признаны неотчуждае мыми. Для помощи крестьянам в приобретении земель был основан Крестьянский Поземельный банк, выдававший ссуды (1882 г.), а в 1885 г. отменялась подушная подать. В 1894 г. было образовано министерство земледелия.

Многие экономические меры при Александре I II способствовали успешной хозяйственной модернизации. Государственный протекционизм содействовал бурному развитию легкой промышленности, активному строительству железных дорог (14 тыс. верст — с 1881 по 1894 гг.), образованию новых промышленных регионов, появлению новых отраслей промышленности (в Закавказье возникла нефтяная промышленность, п остроены машиностроительные заводы в Харькове, Одессе, Петербурге, Сормове, Москве).

Новое фабричное законодательство смягчило остроту рабочего вопроса: запрещался прием на работу детей моложе 12 лет и ночная работа малолетних и женщин, их трудо вой день лимитировался, организовывались фабричные инспекции (для контроля условий труда), вводилось страхование рабочих от не счастных случаев, были утверждены правила работы на промышленных предприятиях.

Последовательно сменяя друг друга, три министра финансов в правительстве Александра I II — Н.X. Бунге (1881—1887), И.А. Вышнеградский (1887—1892) и С.Ю. Витте (1892—1903) — провели ряд успешных реформ. Был упорядочен и преумножен государственный бюджет (если в 1880 г. его дефицит составлял — 45 млн рублей, то в 1893 г. доход перевесил расходы на 100 млн). Этому способствовали приток иностранных инвестиций, повышение таможенных пошлин, поддержка частных акционерных банков, укрепление национальной валюты (введение и свободная конвертация золотого рубля — при Витте), а также повышение косвенных нало гов и введение новых (налоги на наследство, на процентные бумаги, акцизы на табак, вино, сахар, спички, нефть).

Еще при жизни Александр I II стал называться «миротворцем» — он был единственным самодержцем, при котором Россия не воевала. Во внешней политике Александр придерживался союза с Францией в противостоянии с Англией и Германией. С этой целью был заключен франко-русский союз (1891—1893 гг.). Продвинув южную границу Российской Империи до Афганистана (протектората Англии), Александр I II завершил присоединение Средней Азии.

Умер Александр III 20 октября 1894 г. вследствие полученных ушибов при железнодорожной аварии под Харьковом. Тринадцатилетний период «общественной стабильности» сменяла эпоха потрясений и революций.

Вопрос 3.
Общественное движение

Демократизация системы образования и просвещения, появление большого числа специалистов с высшим образованием в дворянской и разночинской среде привели к появлению нового общественного слоя — интеллигенции. Российская интеллигенция — это уникальное явление в жизни России, ее отличительными чертами были высокая идейность и принципиальная направленность на активное противодействие традиционным государственным началам. Эта среда дала начало различным направлениям общественной мысли.

Либерализм. В политическом смысле либерал — это сторонник парламентаризма, демократических прав и свобод личности, мирных средств достижения политических целей, просвещения народа. Российские либералы традиционно выступали за введение в России конституционного правления, а единственный источник реформ видели в правительстве. Будучи сторонниками легальных форм, либералы действовали через печать и земства. Следует отметить, что русский либерализм не был однородным, в нем можно проследить несколько течений.

Первыми программу российского либерализма изложили историки К.Д. Кавелин и Б.Н. Чичерин, которые в 1856 г. опубликовали «Письмо к издателю». В «письме» высказывалась мысль о реформировании существующих порядков «сверху», отмечалось, что свобода должна существовать в строгих рамках законности.

Либеральные западнические идеи нашли свое отражение на страницах журнала «Русский вестник» (1856—1862), основанного публицистом М.Н. Катковым.

Славянофилы также издавали свои журналы — «Русская беседа» и «Сельское благоустройство» под руководством видного либерала А.И. Кошелева.

Либералы с энтузиазмом встретили намерение императора отменить крепостное право. Они приняли активное участие в работе дворянских губернских комитетов по подготовке реформы. Своеобразным явлением российского либерализма стала позиция тверского дворянства во главе с А.М. Унковским, которое высказалось не только за отмену сословных привилегий дворянства, но и требовало созвать «Собрание выборных всей земли русской» — подобие парламента. Либеральное движение в целом было гораздо умереннее и рассматривало введение конституционного порядка в стране как отдаленную перспективу.

После земской реформы 1864 г. центрами либерального движения стали земства. В 1870—начале 1880-х гг. либералы направили императору множество адресов с требованиями расширения прав органов местного самоуправления, создания центральных представительных учреждений, введения гражданских свобод.

Стремясь выйти за рамки местных интересов и объединений по инициативе либералов в конце 70-х гг. было проведено несколько общеземских съездов. Не найдя понимания у властей, левое крыло либерального движения (И.И. Петрункевич, Д.И. Шаховской, Ф.И. Родичев и др.) решили использовать нелегальные методы борьбы. В декабре 1878 г. они предприняли попытку заключить соглашение с революционными организациями. Но принципиальные разногласия в тактике не позволили достичь такого соглашения.

В 1880 г. лидеры либерализма С.А. Муромцев, В.Ю. Скалон, А.А. Чупров обратились к начальнику Верховной распорядительной комиссии М.Т. Лорис-Меликову с предложением ввести в стране конституционные начала.

Убийство Александра I I изменило настроения в обществе. Либералы отказались от своего требования конституции, так как этого же требовали и террористы. Если до этого большинство либералов с сочувствием относились к революционерам, то теперь основная часть интеллигенции отвернулась от радикализма, а некоторые — от политики вообще. Либеральное движение приняло новые формы. Либерализм переместился в научные сборники и в университетские аудитории. Либеральные идеи звучали в трудах и лекциях историков В.О. Ключевского, Н.И. Кареева, юристов М.М. Ковалевского, Б.Н. Чичерина.

Земское движение взяло на вооружение теорию «незаметного служения» (теория «малых дел»), согласно которой долгом прогрессивной интеллигенции является осознание реальных, каждодневных нужд и запросов простого народа, и практическая социальная работа «адресной» помощи нуждающимся. Земские деятели без декларирования политических лозунгов работали на народное благо, пытаясь освободить народ от безграмотности, нищеты и невежества.

Уход из сферы активной политической деятельности позволил либералам дистанцироваться от власти, но открыл путь в политику радикалам и консерваторам. Либерализму, в силу различных причин, так и не удалось стать ведущей общественной силой в стране. Среди них — узость социальной базы, разобщенность, неспособность выработать общую программу и добиться единства действий. Политический центр оказался в России крайне слабым.

Консерватизм. Консерватизм как политическая сила был направлен на сохранение существующих в обществе порядков. Для русского консерватизма характерно стремление к сохранению самодержавной монархии, православного типа общественного сознания и культуры, абсолютизация идей державности, направленность на защиту традиционных ценностей и устоев общественной жизни, отрицание революционных изменений. Но социальной базой было дворянство — класс, который пытался вернуть утраченные в ходе реформ привилегии. Поэтому их основной целью стало не закрепление происшедших в стране перемен, а их пересмотр в свою пользу.

Идеологом консерваторов во второй половине XIX в. стал бывший либерал М.Н. Катков. Он в корне поменял свою политическую позицию после польского восстания 1863 г. Сторонник единства Российской империи победил в нем либерала, Катков даже выдвинул лозунг: «Либо Россия, либо Польша». Катков выпускал газету «Московские ведомости», которая под его руководством приобрела огромное влияние, оказывая воздействие на внутренний и внешнеполитический курс правительства. Он отрицательно относился к проводимым в стране реформам, считая, что именно они вызвали рост революционного движения. Ответственность за это Катков возлагал на либералов, навязавших власти реформы.

Близкие к верхам консерваторы добивались ограждения царя от влияния либеральной бюрократии. Их деятельность увенчалась успехом. Александр I I, возлагая надежду на то, что это смягчит недовольство дворян реформой 1861 г., постепенно удалил из правительства основных разработчиков реформ.

Сразу же после убийства царя в 1881 г. консерваторы основали тайную организацию «Священная дружина», руководителем которой стал П.П. Шувалов — шеф жандармов и начальник I II отделения при Александре I I. Основной целью организации стал разгром революционного движения в России. Участники «Священной дружины» громили подпольные типографии, с помощью разветвленной сети шпионов и провокаторов выявляли членов революционных организаций, издавали в Женеве газеты «Вольное слово» и «Правда».

При Александре I II консерватизм превратился в ведущее направление политики правительства, а проводником консервативных идей стал воспитатель царя К.П. Победоносцев.

Рупором консерватизма по-прежнему оставались издания М.Н. Каткова, которые, после введения жесткой цензуры, во многом формировали общественное мнение. Катков и Победоносцев решили сплотить русское общество на основе идей русской самобытности, национализма, самодержавия и православия. Они отмечали, что развитие России по западноевропейскому образцу, как этого требовали либералы, невозможно из-за обширных территорий и многонационального состава ее населения. Для претворения в жизнь своих целей и для предотвращения распространения революционных идей Катков и Победоносцев создали в Москве Добровольную народную охрану.

Александр I II не одобрил деятельность Священной дружины и Добровольной народной охраны. Он считал, что только слабая и неуверенная в себе власть позволяет существование таких организаций, стоящих на страже самодержавия. В 1883 г. Священная дружина была распущена, а Добровольная народная охрана созывалась лишь на особо торжественные массовые мероприятия.

В целом, хотя консерватизм и лег в основу правительственной политики 80—90-х гг. XIX в., но он, также как и либерализм, не имел широкой социальной базы и не получил в России широкого распространения.

Революционно-освободительное движение. Радикальное общественное движение концентрировалось в этот период вокруг двух центров: один из них возглавлял А.И. Герцен, издававший в Лондоне журнал «Колокол», другой — Н.Г. Чернышевский и Н.А. Добролюбов, основавшие в России журнал «Современник».

А.И. Герцен и Н.Г. Чернышевский создали концепцию русского социализма, основные идеи которой сводились к следующему:

Тактика революционного лагеря в начале 60-х гг. состояла в пропаганде, целью которой было распространение идей русского социализма в крестьянской среде. Основной формой пропаганды стали прокламации, поэтому начало 60-х гг. и вошло в историю как «эпоха прокламаций».

Наиболее известными прокламациями стали «Великорусс», «Что нужно народу?», «Молодая Россия» и «Барским крестьянам от их доброжелателей поклон». Первой прокламацией был «Великорусс». Она была рассчитана на «образованные классы» и содержала требования освобождения крестьян с землей без выкупа; уничтожения сословных привилегий; введения свободной конституции. В отличие от «Великорусса», автор прокламации «Что нужно народу?» был известен. Ее написал соиздатель Герцена по «Полярной звезде» — Н.П. Огарев. В прокламации отмечалась необходимость передачи земли крестьянам, сокращения размеров выкупа, общинного землевладения, введения самоуправления и народного представительства. Автором «Молодой России» был студент П.Г. Заичневский. Она призывала к установлению демократической республики и применению террора. Большинство революционеров считало ее несвоевременной и ошибочной. В прокламации «Барским крестьянам от их доброжелателей поклон» раскрывалась антикрестьянская сущность реформы, содержался призыв к вооруженному крестьянскому восстанию в союзе с армией.

В целом, можно отметить, что поскольку прокламации печатались, как правило, нелегально, то они не сдерживались цензурой и рамками официальной печати. Кроме того, установить авторство большинства из них было затруднительно. Прокламации не получили широкого распространения и из-за неграмотности населения редко доходили до крестьян, которым они предназначались.

«Эпоха прокламаций», распространявшая идеи скорой крестьянской революции среди интеллигенции, привела к идее создания революционной организации, которая должна была направить эту революцию в нужное русло. По подсчетам революционеров она должна была произойти в 1863 г. В 1861 г была создана такая организация. Ее идейными вдохновителями были Герцен и Чернышевский. Она получила название «Земля и воля» и просуществовала до 1864 г. Активными участниками «Земли и воли» были братья Н.А. и А.А. Серно-Соловьевичи, А.А. Слепцов, Н.Н. Обручев, М.А. Михайлов, Н.В. Щелгунов. Организация была достаточно крупной (около 400 членов) и представляла из себя федерацию кружков во главе с Центральным комитетом, которому подчинялись 14 местных отделений. В качестве программной основы была взята прокламация Огарева «Что нужно народу?».

«Земля и воля» ожидала начала революции в Поволжье, члены организации отправили туда оружие и прокламации. Однако надежды на скорую крестьянскую революцию не оправдались. А вскоре слабо законспирированная организация была разгромлена полицией. 5 человек московского отделения были казнены. В 1864 г. Центральный комитет уведомил отделения о приостановлении работы на неопределенный срок.

Либеральные реформы дали толчок национальному движению. В 1860—1861 гг. в Польше прокатилась волна демонстраций с требованиями независимости. Было введено военное положение, произведены массовые аресты, но в то же время царское правительство пошло на ряд уступок: восстановило Государственный совет, вновь открыло университет в Варшаве. Однако эти мелкие уступки не остановили революционной волны. Стали создаваться тайные революционные кружки, призывающие к вооруженному восстанию. Польское общество разделилось на две партии. Одна рассчитывала добиться восстановления независимости Польши дипломатическими средствами («белые»), другая настаивала на восстании («красные»). Обе партии были едины в одном — в требовании восстановить Польшу в границах 1772 г.

В 1862 г. кружки объединились в единую повстанческую организацию во главе с конспиративным центром подготовки восстания — Центральным национальным комитетом. В его состав входили Я. Домбровский, З. Падлевский, С. Сераковский и др. Программа комитета была достаточно радикальной и требовала ликвидацию сословий, передачу земли крестьянам и восстановление независимости Польши.

Восстание вспыхнуло 22 января 1863 г. Поводом послужило решение властей провести рекрутский набор лиц, заподозренных в революционной деятельности. Центральный комитет «красных» принял решение о немедленном выступлении. Первоначально военные действия шли с переменным успехом. Вскоре руководство восстанием захватили «белые», которые сделали ставку на поддержку Англии и Франции. Но, несмотря на ноту этих держав прекратить кровопролитие в Польше, царские войска продолжали военные действия против повстанцев.

Чтобы лишить восстание поддержки крестьян Александр I I объявил о земельной реформе, взяв за основу земельную программу повстанцев. Крестьянство отошло от восставших и к осени 1864 г. восстание было окончательно подавлено.

Русские консерваторы и почти все либералы осудили восстание и одобрили карательные действия правительства. Революционная демократия выступила в защиту Польши, вела агитацию в пользу восставших и даже оказывала повстанцам помощь деньгами и оружием.

Идеи русского социализма Герцена и Чернышевского явились основой для создания нового политического течения в среде радикальной интеллигенции — народничества. Несмотря на единую идейную основу, в идеологии народников можно выделить три течения.

  1. Бунтарское (анархистское) течение — от греч. anarchia — безвластие. Теоретиком этого направления являлся М.А. Бакунин. Он считал, что русский народ изначально предрасположен к бунту. Задача революционеров — идти в народ и объединять стихийные бунты в единую революцию. Реализация народных чаяний и идеалов в России виделась ему результатом слияния отдельных, разрозненных крестьянских бунтов в «Великую революцию». Он полагал, что в освобожденных в ходе «очищающего бунта» крестьянских общинах, найдется достаточно сил для самостоятельного переустройства русского мира, в соответствии с анархистскими идеалами равенства и свободы. Важная роль при этом отводилась народнической интеллигенции — пропагандистам новой жизни, а также «разбойному элементу», олицетворяющему традиции Разина и Пугачева. Бакунин описывал государство как высшее зло, которое угнетает человека и не дает ему полностью реализовать свою свободу. Он, в частности, писал: «Государство — это самое вопиющее, самое циничное и самое полное отрицание человечности». Бакунин считал, что в будущем государство отомрет, вместо него будет свободная федерация общин и народов, основанная на принципе добровольности.

  2. Пропагандистское течение — его основателем считается П.Л. Лавров. Он считал, что народ к революции не готов, так как малограмотное и забитое крестьянство не в состоянии сразу понять социалистические идеи. Поэтому подготовить народ к революции должны «критически мыслящие личности» путем пропаганды революционных идей. Это является задачей и долгом передовой интеллигенции, выполнить который можно лишь действуя на народ непосредственно, «работником в среде работников». Просвещение народа предполагало поселение революционеров-пропагандистов в деревнях или провинциальных городах в качестве учителей, фельдшеров, писарей и т.п. и планомерное, систематическое распространение в народной среде теоретических знаний и социалистических идеалов. Пропаганда как метод просвещения, организации и агитации признавалась Лавровым основным средством подготовки и осуществления революции.

  3. Заговорщическое течение — его идеологом был П.Н. Ткачев. Он выступал как человек «революционного дела» и противник «революционного слова» — пропаганды. В отличие от Лаврова, Ткачев полагал, что в России революция уже назрела. Народ ненавидит своих господ, он опутан цепями экономической зависимости, придавлен политическим прессом и, «как всякий раб», готов восстать в любую минуту. Ему не хватает лишь внешнего толчка, сигнала, инициативы, которую и должна проявить народническая молодежь. Ткачев не верил в способность самого народа совершить революцию и считал, что ее должна осуществить в форме переворота хорошо законспирированная организация революционеров. Революционное меньшинство должно создать «партию действия», организовать государственный заговор, а после прихода к власти провести революционные преобразования как реализацию «народных чаяний». Все члены этой революционной организации должны подчиняться железной дисциплине. Предварительной подготовкой переворота должен был стать террор, цель которого — в «расшатывании» существующей власти.

В движении народников выделяется несколько этапов:

Первой народной организацией стал кружок ишутинцев (1863—1866). Его руководителями были Н.А. Ишутин и И.А. Худяков. Участники организации пытались организовывать коммуны и мастерские по образцу романа Чернышевского «Что делать?», но эти попытки закончились полным провалом. Тогда целью кружка стала подготовка революционного переворота с целью создания нового общества на основе коллективной собственности. Часть членов организации придерживалась тактики террора. В результате в 1866 г. член кружка Д.В. Каракозов совершил первое покушение на царя. Он был схвачен и казнен, а кружок разгромлен.

В 1869 г. С.Г. Нечаев организовал в Москве общество «Народная расправа». Целью нечаевцев было осуществление политического переворота. В работе «Катехизис революционера» Нечаев попытался нарисовать образ идеального революционного деятеля, у которого не должно быть «ни своих интересов, ни дел, ни чувств, ни привязанностей, ни собственности, ни даже имени», а все должно быть поглощено «единым исключительным интересом, единою мыслью, единой страстью — революцией». Для революционера, утверждал Нечаев, «нравственно все, что способствует торжеству революции, а безнравственно все, что мешает ему». Нечаев установил в своей организации строгую централизацию и жесткую дисциплину. Когда один из членов кружка усомнился в правдивости некоторых заявлений лидера (он распускал слухи о своем аресте и побеге из Петропавловской крепости, что считалось невозможным), Нечаев обвинил его в предательстве, судил и вынес «смертный приговор». Привести приговор в исполнение должны были все члены организации, так как по мысли Нечаева кровь бывшего товарища будет способствовать еще большему сплочению ее членов. После убийства Нечаев бежал за границу, а его соратники были арестованы и осуждены как уголовные преступники.

В 1869 г. в Петербурге сложился кружок чайковцев, названный так по фамилии одного из руководителей Н.В. Чайковского. Участники занимались самообразованием и распространением революционной литературы среди студентов. В этом кружке начинали свою деятельность многие видные народники — С.Л. Перовская, А.И. Желябов, М.А. Натансон и др.

К середине 70-х гг. народники пришли к выводу, что нужно идти в народ для подготовки его к революции, иначе набирающий силу капитализм приспособит крестьянскую общину к своему развитию. Весной 1874 г. начинается массовое «хождение в народ», в котором приняло участие несколько тысяч представителей разночинной молодежи, увлеченных идеями народничества. Сотни агитаторов разбрелись по России, проникая в самые отдаленные уголки, с целью пропагандирования революционных и социалистических идей в крестьянской среде. Особенностями «хождений» было отсутствие единой программы деятельности и единого руководящего центра.

Народники использовали два вида пропаганды — «летучую» и «оседлую». «Летучая» пропаганда — это передвижение от села к селу, выступления на сходках, чтение прокламаций, которое, как правило, сопровождалось призывами не повиноваться царской администрации. «Оседлая» пропаганда строилась на проживании небольшими группами в селах, которые организовывали артели, коммуны, школы, распространяли нелегальную литературу.

Результаты «хождения» оказались ничтожны, а пропагандистская работа, в конечном итоге, потерпела крах. Крестьяне воспринимали народников как чужаков, относились настороженно к их «бунтовским речам». Русское крестьянство не понимало «бар» с их господской речью, изобилующей набором иностранных слов (капитализм, социализм, революция) и нередко доносило на народников в полицию. П равительство санкционировало открытие уголовного «дела о пропаганде», н ачались массовые аресты и показательные суды над революционерами. Следствие тянулось с 1874 по 1877 гг. и завершилось громким судебным процессом «193-х».

Неудачи «пропагандистов» заставили многих народников пересмотреть методы революционной борьбы, привели к отказу от тактики «хождений» и дали толчок к созданию централизованной конспиративной организации.

В конце 1876 г. в Петербурге возникла новая организация под названием «Земля и воля». Ее создателями были М.А. Натансон, А.Д. Михайлов, Г.В. Плеханов. Позже в организацию вступили В.Н. Фигнер, С.Л. Перовская, Н.А. Морозов, С.М. Кравчинский. Своей целью «землевольцы» провозгласили переход земли в руки крестьянства, организацию жизни на принципах общинного самоуправления, решение национального вопроса сообразно желанию населения. Они считали, что осуществить эти цели возможно только путем насильственного переворота. Для подготовки народного восстания предполагалось использовать «организаторскую» (пропаганда среди крестьянства и рабочих) и «дезорганизаторскую» (индивидуальный террор) работу. Но при этом характерная для периода «хождения в народ» «летучая» пропаганда сменилась «оседлой».

Пропаганда по-прежнему давала мизерные результаты, зато организации удалось провести ряд террористических актов, взбудораживших всю страну. В конце 1878 г. было принято решение «временно» свернуть работу в деревне. «Земля и воля» практически полностью сосредоточилась на террористической деятельности. Одним из самых громких террористических актов стало неудачное покушение Веры Засулич на петербургского губернатора Ф.Ф. Трепова, который приказал выпороть политического заключенного, не снявшего перед ним головной убор. Покушение вызвало огромный резонанс в обществе, особенно после того, как Засулич была оправдана судом присяжных. В феврале 1879 г. члены «Земли и воли» привели в исполнение смертный приговор организации, вынесенный генерал-губернатору Харькова Д.Н. Кропоткину. В марте 1879 г. террористы совершили покушение на нового шефа жандармов А.Р. Дрентельна. Несколько покушений было совершено и на императора. Сильный крен в сторону террора вызвал идейные разногласия в организации, которые, в конце концов, вылились и в организационный раскол.

В 1879 г. «Земля и воля» распалась на две организации «Черный передел» (Плеханов, Дейч, Засулич, Аксельрод) и «Народную волю» (Михайлов, Перовская, Желябов, Фигнер, Морозов).

«Черным переделом» у крестьян назывался полный передел земли в общине. Назвав так свою организацию, революционеры обозначили свои программные установки — перераспределение всей земли, в том числе и помещичьей. Члены организации намечали продолжение пропаганды, но уже не только в деревне, но и в городе и в армии. Пропаганда в среде рабочих вскоре заставила революционеров заинтересоваться новой доктриной — марксизмом.

В тактике «Народной воли» преобладала заговорщическая концепция Ткачева. Сильная централизация и конспирация сделали ее боеспособной организацией. Основным методом борьбы стал террор. Был намечен ряд террористических актов, в том числе против царя. Члены организации считали, что смерть императора парализует правительство и всколыхнет все общество на революцию. В целом, от рук террористов-народовольцев с августа 1878 г. до конца 1880 г. погибло 27 человек, и несколько десятков было ранено. Очень часто страдали ни в чем не повинные люди, которые оказались случайно рядом с намеченной жертвой. Террористическая деятельность народовольцев закончилась 1 марта 1881 г., когда взрывом бомбы, брошенной террористом И. Гриневицким, был смертельно ранен император Александр II.

Но убийство царя вызвало не революцию, а идейный разброд в рядах народников, не дождавшихся народного восстания. Тем временем власти жестоко расправились с членами организации «Народная воля»: 5 человек из руководства были казнены, более 500 участников отправлены на каторгу и в ссылку.

1880-е гг. ознаменовались разгромом революционного народничества и идеологическим тупиком, выход из которого попытались найти представители либерального течения в движении народников. Оно предлагало вести крестьянство к социализму мирным путем, с помощью ежедневной, кропотливой работы в его среде. Речь шла об устройстве школ и больниц, защите юридических прав крестьян, агрономии, экономической помощи артелям и общинам. В этом оно пересекалось с земским либерализмом. Среди видных представителей либерального народничества — Н.К. Михайловский, В.П. Воронцов, Н.Ф. Даниельсон.

В 90-е идеи народников потерпели окончательный крах. Им на смену из Европы пришла новая революционная идеология — марксизм.

Распространение идей марксизма в России. Разгром движения народников вынудил уцелевших революционеров эмигрировать. Разочаровавшись в революционном потенциале русского крестьянства, они начали поиск новых теорий для продолжения своей деятельности.

В 80—90-е гг. XIX в. самой популярной революционной теорией в Европе был марксизм. Народники проявляли интерес к марксизму и даже издали 1-й том «Капитала» и ряд других работ К. Маркса и Ф. Энгельса еще в 70-х гг. Но основные теоретические положения марксистской теории они использовали лишь для критики капитализма.

На Западе им представилась возможность по-новому взглянуть на марксизм, как на теорию, которую можно применить и к России. Первым русским марксистом стал член «Земли и воли» и «Черного передела» Г.В. Плеханов. В начале 80-х гг. Плеханов, главным научным авторитетом для которого становится К. Маркс, резко разошелся с идеологами народничества. По мнению Плеханова, главный недостаток народничества состоял в том, что «данный идеал общественного устройства рассматривался с точки зрения его желательности для данной группы интеллигенции, а не с точки зрения отношения его к объективному ходу общественного развития». В своих работах «Социализм и политическая борьба» и «Наши разногласия» Плеханов отверг базовое положение народничества о самобытности русского экономического строя, признавал факт вступления России в эру капитализма и отмечал общность исторической судьбы Запада и России. Плеханов выдвинул ряд ключевых положений русского марксизма: основа для анализа исторического развития России — материалистическая диалектика Маркса; отрицание особого характера развития России (она должна пройти тот же путь, что и страны Западной Европы); прогрессивному экономическому развитию России препятствует крестьянская община и абсолютная монархия; социалистическая революция станет закономерным итогом продолжительного развития русского капитализма. Плеханов утверждал, что надежды на возможную революционную самоорганизацию угнетенных народных масс («природных бунтарей») — безосновательны, а успех сопутствует тем революционерам, которые «улавливают» исторические тенденции развития общества, и имеют социальную опору в виде определенных классов и политических партий. Плеханов выдвинул задачу создания социал-демократической партии, ориентирующейся на пролетариат.

Обосновавшись в Швейцарии, Плеханов собрал вокруг себя группу единомышленников, бывших народников — Игнатова, Дейч, Аксельрода, Засулич. В 1883 г. они организовали группу «Освобождение труда». Программа группы провозглашала полный разрыв с народничеством; борьбу с самодержавием, организацию пролетариата и пропаганду социализма в рабочей среде. За 20 лет Группа, ставившая целью распространение марксизма в России, проделала огромную работу, выпустив более 250 переводов и оригинальных марксистских работ.

Вскоре в России возникла целая сеть рабочих кружков по изучению марксизма. В 1883—1887 гг. в Петербурге действовала марксистская группа болгарина Дмитрия Благоева, которая поддерживала связь с группой «Освобождение труда», издавала труды Маркса и Энгельса, создавала рабочие кружки, библиотеки, издавала газету. После ареста руководителей группа распалась. В 1885 г. возник кружок П. Точисского в Петербурге, который занимался пропагандой марксизма в рабочей среде.

В 1895 г. в Петербурге при участии В.И. Ульянова (Ленина) был создан «Союз борьбы за освобождение рабочего класса». Союз объединил 20 марксистских кружков и установил связь с рабочими Москвы. Его деятельность выражалась в организации стачек, распространении листовок, пропаганде революции. Вскоре руководители Союза были арестованы и сосланы в Сибирь.

Следующим шагом в распространении марксизма в России стало создание социал-демократической рабочей партии. Такая попытка была предпринята в Минске в 1898 г., когда состоялся I съезд Российской социал-демократической рабочей партии (РСДРП). На съезде присутствовало 9 делегатов, но съезду не удалось принять ни устава, ни программы партии, а по окончании съезда все делегаты были арестованы. Организационное оформление РСДРП произойдет уже в следующем веке.

Крестьянское и рабочее движения. С конца 50-х гг. усилилось крестьянское движение, подогреваемое слухами о предстоящей реформе. За период с 1856 по 1859 гг. произошло 1341 крестьянское волнение.

Глубокое разочарование крестьянства в реформе 1861 г. и слухи о подложности «Положений 19 февраля» вызвали новый всплеск крестьянского движения. Пик волнений приходится на март 1861 г, когда было зарегистрировано неповиновение в 1176 имениях. В некоторых из них для подавления крестьянских бунтов использовались войска. Наиболее крупные столкновения произошли в Пензенской и Казанской губерниях. К 1864 г. число волнений достигло незначительных величин.

С середины 70-х гг. крестьянское движение вновь набирает силу, что было вызвано малоземельем, тяжестью платежей и повинностей, а с конца 70-х гг. к этим причинам добавились неурожаи и голод. Наибольших величин крестьянские волнения достигли к 1881—1884 гг., что было также вызвано ростом различных повинностей и присвоением помещиками крестьянских земель.

Еще одна волна крестьянских восстаний прокатилась по стране в голодные 1891—1892 гг. В этот период участились нападения крестьян на полицию и военные отряды, нередко встречались случаи насильственных захватов помещичьей собственности и коллективной порубки лесов.

Рабочее движение в России ведет свое начало с 60-х гг. XIX в. В то время оно не было значительным, преобладало пассивное сопротивление — жалобы или побеги с фабрик. В России установился жесткий режим эксплуатации наемного труда и со временем, особенно на крупных предприятиях, рабочие все чаще стали устаивать стачки с требованиями роста заработной платы, уменьшения продолжительности рабочего дня, отмены штрафов, улучшения условий труда.

С 1870-х гг. число стачек стремительно нарастает: в 1870 г. бастует Невская бумагопрядильная фабрика в Петербурге, в 1871—1872 гг. — Путиловский, Семянниковский и Александровский заводы. К концу 70-х гг. стачки достигли такого размаха, что встречались случаи их подавления с помощью войск.

В отличие от крестьянского рабочее движение было более организованным. Заметную роль в этом сыграли народники. В 1875 г. под руководством народника Е.О. Заславского в Одессе возник «Южнороссийский союз рабочих», который провозглашал цели свержения капитализма, объединения рабочих и ведения революционной пропаганды. В том же году Союз был разгромлен, а его руководители отданы под суд. В 1878 г. в Петербурге под влиянием стачек оформился «Северный союз русских рабочих» во главе с В.П. Обнорским и С.Н. Халтуриным. Союз активно сотрудничал с «Землей и волей». Его программа требовала введения политических свобод, уничтожения сословий, ограничение рабочего дня, запрет детского труда, уничтожение капитализма. Союз просуществовал до 1880 г. и прекратил свое существование из-за арестов ряда членов.

Промышленный кризис начала 80-х гг. и сменившая его депрессия породили массовую безработицу и нищету. Владельцы предприятий воспользовались ситуацией и широко практиковали массовые увольнения, понижение заработной платы, ужесточение условий труда, использование дешевого женского и детского труда. В то же время отсутствие охраны труда влекло за собой массу несчастных случаев.

Все эти обстоятельства вызвали рост стачечного движения, хотя оно еще не выходило за рамки отдельных предприятий. Самой крупной стачкой стала Морозовская стачка на Никольской мануфактуре Морозова в Орехово-Зуево в январе 1885 г. В ней приняли участие свыше 8 тыс. человек. Стачка была подготовленной, и рабочие предъявили требования не только владельцу предприятия, но и правительству, настаивая на введении государственного контроля за положением рабочих и принятии законодательства об условиях найма. Правительство подавило стачку, расправилось с зачинщиками, но в то же время впервые оказало давление на владельцев мануфактуры с целью удовлетворить отдельные требования рабочих. Состоявшийся суд над руководителями стачки выявил факты произвола администрации, и суд присяжных оправдал рабочих.

Под влиянием Морозовской стачки 3 июня 1885 г. был принят закон «О надзоре за заведениями фабричной промышленности и о взаимных отношениях фабрикантов и рабочих». Это стало первой победой рабочего движения.

Вопрос 4.
Внешняя политика

Крымская война символизировала не только крупное военное поражение России, она также была символом поражения дипломатического — Россия тогда оказалась в полной политической изоляции перед лицом объединенного противника. Ей непосредственно противостояли три великих империи: Османская, Британская, Французская. Четвертая европейская империя — Австрийская, хотя и не выступила против России, но и не оказала ей никакой, даже дипломатической поддержки.

По условиям заключенного в 1856 г. в Париже мира Россия теряла свои права на Южную Бессарабию, но главное — она лишалась права иметь в Черном море военный флот, иметь на побережье оружие и строить там военные корабли. Это называлось «нейтрализация Черного моря». Известно, какое громадное значение в русской истории имела борьба за прочный выход к Черному и Балтийскому морям: в пореформенное время через черноморские порты проходила львиная, и возрастающая, доля российского экспорта, в частности, экспорта пшеницы. Черное море важно было и для военной безопасности России. Поэтому главной внешнеполитической задачей России во второй половине XIX в. была отмена этого пункта Парижского договора. Этот период дипломатической истории России связан с именем А.М. Горчакова.

В первую очередь России нужно было выйти из внешнеполитической изоляции. Это было нелегко: как дружно ополчилась против России вся европейская дипломатия в годы польского восстания 1863—1864 гг.! Играя на многочисленных европейских противоречиях (англо-французских, прусско-австрийских, франко-прусских и т.д.), под лозунгом европейского равновесия русская дипломатия стремилась препятствовать усилению любого из европейских игроков, будь то Франция, Германия, Великобритания или Австро-Венгрия. Она держала курс на сближение с Францией, но также с Пруссией (Бисмарк в это время «железом и кровью» добивается единства Германии под прусским главенством, укрепляя позиции Германии на Балтике и в Европе в целом).

Европейская политика России была осторожной и гибкой. Когда в 1870 г. в военной схватке столкнулись два европейских гегемона — Франция и Пруссия — Россия сумела сохранить нейтралитет. Франко-прусская война привела к невиданному поражению, разгрому, крушению и изоляции Франции. Но как раз Франция была главным гарантом ограничительной и унизительной для России Крымской системы.

И в октябре 1870 г. вышла знаменитая депеша Горчакова европейским дворам, оповещавшая их о распаде Крымской системы. Сначала это было воспринято как «смелая (если не дерзкая) выходка», но уже в марте 1871 г. в Лондоне, на конференции европейских стран по внешнеполитическим вопросам, был подписан договор, отменявший «нейтрализацию Черного моря». Россия снова вступала в свои права: она имела теперь право держать на Черном море неограниченное количество военных судов и осуществлять военное укрепление своего черноморского побережья. Без единого выстрела дипломатия Александра и Горчакова добилась крупного успеха.

В 1873 г. успех был закреплен «союзом трех императоров» (российского, германского и австро-венгерского), покончившего с европейской изоляцией России и гарантировавшего ей европейский нейтралитет в случае очередного столкновения с Турцией.

А такое столкновение назревало. Христианские народы на Балканах — южные славяне (прежде всего сербы и болгары) жестоко страдали от притеснений Османской империи, от многовекового турецкого ига и нуждались в защите России. На восстание славян (в Герцеговине, Боснии и Болгарии) турки ответили неслыханной резней. За спиной Турции, как и прежде, стояла Англия, самый последовательный внешний недруг России в то время.

В апреле 1877 г. Россия объявила Турции войну, и русская армия вскоре приступила к форсированию Дуная и вступила в Болгарию. Император Александр был вместе с армией. Довольно быстро русские вышли на всю линию Балкан, и на Балканском театре военных действий перед ними открылся путь к Константинополю. Одновременно русские силы (Кавказская армия) выступили против турок на Кавказском театре военных действий.

Но Турцию не удалось сломить с ходу: три неудачных штурма Плевны, затяжная оборона русских на Шипкинском перевале, стратегическая оборона на Кавказе — все это потребовало от русских солдат и офицеров больших жертв и героизма. Среди генералов той войны особенно известен был М.Д. Скобелев — отчаянный смельчак, лихой кавалерист. В ноябре 1877 г. на Балканах была взята штурмом крепость Плевна, на Кавказе — крепость Карс. В конце 1877 г. русские перешли через Балканский горный хребет и полностью освободили Болгарию. И вот они в Сан-Стефано — это предместье в 12 км от Константинополя. Еще один бросок — и Константинополь взят.

Великобритания не могла допустить уничтожения своего союзника и усиления позиций России на Балканах. Лондон немедленно ввел свою эскадру в Мраморное море — английские военные корабли стояли на константинопольском рейде. В феврале 1878 г. Турция была вынуждена подписать с Россией Сан-Стефанский мирный договор, исключительно выгодный России и ее союзникам — Сербии, Черногории, Румынии и — особенно — болгарам.

Но западные державы не позволили закрепить победу. Объединенными усилиями Европы, и прежде всего Австрии, Англии и Германии, военный успех России, оплаченный немалой кровью (200 тыс. убитых и раненых), был в значительной степени перечеркнут на Берлинском конгрессе — в ущерб южным славянам и самой России. И все же Россия вернула себе Южную Бессарабию и часть Армении и Грузии (крепость Карс, город Батум). Так закончилась русско-турецкая война 1877—1878 гг.

Другие наиболее яркие страницы внешнеполитической истории того времени: русское завоевание Средней Азии — Бухарского эмирата, Кокандского (Ферганская долина) и Хивинского ханств, туркменских племен (всего около 6 млн населения), вступление в города: Чимкент, Ташкент (брали штурмом), Бухара, Самарканд, Коканд.

В этот период происходит укрепление позиций России на Дальнем Востоке. Прежде всего — в результате договоров с Китаем — разграничение русско-китайской границы по Амуру: левый берег Амура — русские, правый — китайцы. Ясной границы с Китаем до середины ХIХ в. не было. Более того, устье Амура считалось белым пятном на мировой карте.

С тех самых времен расширяется русское присутствие в Приамурье и Приморье. Основываются Владивосток, Хабаровск. Население Дальнего Востока стремительно увеличивается: в 1867 г. — там проживало около 500 тысяч чел., в 1879 — 600 тысяч, в 1897 — до 1 млн чел.

Что касается русско-японских отношений, то здесь долгое время камнем преткновения был Южный Сахалин. Но в 1875 г. удалось найти соглашение — состоялся обмен территорий: весь Сахалин отходил к России, Курильские острова — к Японии.

Особая тема внешней политики Александра II — Русская Америка. Удержать эту огромную и достаточно отдаленную от России территорию в составе Российской империи представлялось достаточно сложной задачей. Невозможно было дислоцировать там войска, так как доставлять им вооружение и продовольствие в условиях крайнего севера было невозможно. Кроме того, эта территория не выглядела в глазах российского императора и его окружения как нечто ценное. Полезные ископаемые на тот период были еще не разведаны. Идея продажи Аляски возникла еще во время Крымской войны, когда казалось, что эту богатую и обширную территорию (1,5 млн. кв. км.) может захватить Британия. Чтобы не допустить этого, было принято решение продать Аляску США. В марте 1867 г. в Вашингтоне был подписан договор о продаже Аляски (вместе с близлежащими Алеутскими островами) за сравнительно небольшую сумму — 7 млн 200 тыс. долл.

Итак, при Александре II произошло включение всех окраинных пространств Евразийской степи в единое государство. Такого огромного и мощного государства в Евразии не было со времен Монгольской империи.

Продолжая миролюбивую внешнюю политику своего отца, Александр III действовал более осторожно и взвешенно, не давая втянуть свою страну ни в один из намечавшихся в Европе конфликтов, за что получил прозвище «Миротворец». Свою роль при этом играли и природные свойства его натуры, отнюдь не агрессивной, имел значение и опыт пребывания в действующей армии во время русско-турецкой войны. В области внешней политики Александр III был наиболее свободен от каких бы то ни было сторонних влияний и без преувеличения можно сказать, что в этой сфере он ориентировался почти исключительно на свои собственные взгляды. В 1882 г. умер А.М Горчаков, ставший к концу своей жизни уже абсолютно нетрудоспособным. На его место был назначен не какой-нибудь выдающийся государственный человек, а скромный и весьма исполнительный чиновник статс-секретарь Николай Карлович Гирс, который и являлся, в сущности, не столько министром, сколько личным секретарем императора в сфере внешней политики. Это обстоятельство не мешало, однако, Александру в тех случаях, когда деятельность МИДа не соответствовала взглядам наиболее нетерпимых националистов, делать вид что Гирс проявляет недопустимое самоуправство и обрушивать на него всевозможные нападки.

В первой половине его царствования международное положение складывалось не особенно удачно для России. Грозили конфликтом отношения с Великобританией — из-за русских завоеваний в Средней Азии граница России вплотную приблизилась к Афганистану. Великобритания начала откровенно провоцировать русско-афганский инцидент, рассчитывая втянуть Россию в войну с Афганистаном, который не покорился им самим. Подстрекаемые англичанами афганцы в марте 1885 г. заняли своими войсками спорную территорию с крепостью Кушка. Командующий Туркестанским округом, понимая, что дело принимает серьезный оборот и может иметь далеко идущие последствия, запросил инструкций из Петербурга. Александр отреагировал кратко: «Выгнать и проучить как следует!». Столкнувшись с русской армией, афганцы бежали и были преследуемы казаками, стремившимися захватить английских инструкторов, несколько десятков верст.

Британский посол получил из Лондона предписание в жесткой форме потребовать от русского правительства извинений. Вместо ответа Александр III наградил начальника пограничного отряда в Туркестане генерала А.В. Комарова орденом Св. Георгия 3-й степени и мобилизовал Балтийский флот. Решительная позиция императора, осторожность Гирса, стремившегося все-таки не допустить прямого военного столкновения, и неготовность к крупной войне либерального кабинета Гладстона в Великобритании сделали свое дело. Лондон предложил создать совместную комиссию для рассмотрения этого инцидента и выработки приемлемого решения. 29 августа 1885 г. был заключен англо-русский договор, определивший линию русско-афганской границы. Граница России в районе Памира вплотную подошла к Северной Индии. После Кушки Великобритания вплоть до начала XX в. уже более не позволяла себе явно антирусских действий.

Другой опасностью, грозившей России в тот период, была война с Австро-Венгрией и, может быть, даже с Германией. Спровоцировать русско-австрийскую войну очень не прочь был канцлер Германии Бисмарк, надеясь таким образом получить для себя свободу действий в отношении Франции. Несмотря на стойкую антипатию Александра III к немцам (во многом внушенную ему его женой — датчанкой Дагмарой (Марией Федоровной), ему, в значительной степени благодаря хорошим личным отношениям со старым германским кайзером (императором) Вильгельмом I, удалось разрушить планы Бисмарка. Тем не менее, положение на Балканах становилось для России весьма неблагоприятным. Здесь неуклонно слабело русское влияние и, соответственно, усиливались позиции Австро-Венгрии. Румыния и Сербия, не получив того, что им причиталось по Сан-Стефанскому миру, обвиняли в этом Россию и были настроены весьма прохладно по отношению к ней. Болгария, которая была создана Россией и в которой, с согласия русского правительства, был избран князем Александр Баттенберг (племянник вдовствующей императрицы Марии Александровны), переживала в этот период большие внутренние неурядицы. Она получила в 1879 г. очень демократичную (Тырновскую) конституцию, составленную русскими юристами, которая значительно стесняла самостоятельные действия Александра по управлению страной. В начале 1882 г. Александр Баттенберг произвел государственный переворот. Тырновская конституция была им уничтожена и введена новая, существенно расширившая его полномочия (в частности, он получал на семь лет право диктаторского управления страной). Все это кончилось сильнейшим народным недовольством, стараясь справиться с которым Александр, вопреки желанию русского правительства, в сентябре 1885 г. объявил о воссоединении Болгарии и Восточной Румелии (последняя — южная Болгария — входила в состав Турции в качестве автономной провинции). Россия, считавшая Болгарию особенно близкой себе, не была даже проинформирована о подобных планах. Вся Европа ожидала, что Россия в очередной раз вступится за своих болгарских друзей и спровоцирует войну на Балканах.

Александру III, однако, хватило государственной мудрости не делать этого опрометчивого шага. Россия, не желая против своей воли вновь быть втянутой в балканские события, категорически не признала законности этих действий, предоставив Баттенбергу самому выпутываться из затруднения. Более того, Александр III пошел на разрыв дипломатических отношений с Болгарией, отозвал из болгарской армии русских военных советников и вычеркнул Александра Баттенберга из списков русской армии.

В итоге затяжного правительственного кризиса в Болгарии без согласия Александра III на престол был избран ставленник Австро-Венгрии Фердинанд Кобург-Готский. Болгария, освобожденная от турецкого ига кровью русских солдат, становилась чуждой и враждебной России. Сам Фердинанд, по воспоминаниям современников, испытывал к России «чувство непреодолимой антипатии и известного страха». Русско-болгарские дипломатические отношения были восстановлены лишь после смерти Александра III — в 1896 г., но напряженность и холод между государствами сохранились. С конца 80-х гг. XIX в. главным союзником России на Балканах становится Сербия — единственная страна, имеющая свою собственную, а не навязанную Австрией правящую династию.

Стремясь избегать ненужного обострения ситуации на Балканах, Александр III тем не менее не забывал о стратегической цели России в этом регионе — Проливах. Он понимал, что для захвата Босфора и Дарданелл необходима внушительная морская сила и вплотную занялся воссозданием флота, отдав безусловный приоритет Черноморскому. В 1886 — 1891 гг. в состав Черноморского флота входят 4 броненосца с характерными названиями — «Синоп», «Чесма», «Екатерина II» и «Георгий Победоносец». Известно, что Военное и Морское министерства разрабатывали в конце 80-х гг. план десантной экспедиции на Босфор. Таким образом, Царь-Миротворец ни на минуту не забывал о великодержавности.

В первой половине царствования Александра III международное положение России было совершенно уединенным. Это объяснялось основными принципами внешней политики русского императора, который считал:

Противоречия между великими державами Александр III стремился использовать на благо России, обеспечивая ей свободу рук в других регионах, прежде всего — в Азии. В 1881 г. он возобновил Союз трех императоров, направленный на поддержание status quo в Европе (продлен в 1884 г.). Между Россией и Германией был заключен т.н. «Договор перестраховки» (1887 г.) о благожелательном нейтралитете и невмешательстве в политику Германии в Европе. Т.о. Александр явно стремился продолжать политику Горчакова по отношению к Германии.

Однако вторая половина царствования Александра III (начиная с 1887 г.) стала, тем не менее, временем активного вмешательства в европейские дела. В 1887 г. едва не вспыхнула новая война между Германией и Францией. Здесь опять (как и в 1875 г.) огромную роль сыграла позиция России. Личное послание Александра III Вильгельму I позволило избежать войны несмотря на страстное желание Бисмарка. Со стороны России это объяснялось стремлением восстановить европейское равновесие, нарушенное в 1871 г. Версальским миром, закончившим франко-прусскую войну и в 1879 г. заключением Тройственного союза (Германия, Австро-Венгрия и Италия), который в равной степени угрожал как России, так и Франции.

Отставка в 1890 г. Бисмарка с поста канцлера свидетельствовала о переходе Германии к более агрессивному внешнеполитическому курсу. Это послужило началом сближения России и Франции, вехами которого стали:

Это русско-французское сближение явилось важным фактором международной политики конца XIX в. Этим был положен конец стремлению Бисмарка нанести окончательный удар Франции, и в Европе на сравнительно долгий промежуток воцарился прочный мир. Именно после заключения союзного договора в официозной литературе Александр III стал именоваться «миротворцем». Вместе с тем, этот договор стал первым шагом к оформлению Антанты (англо-франко-русского военного союза) и, т.о. шагом в сторону подготовки к мировой войне.

Вопрос 5.
Культурные процессы

Характеризуя развитие России во второй половине XIX в., важно отметить подлинный «взлет» русской культуры этого времени.

Просвещение и наука. Отмена крепостного права и рост небывалыми темпами производительных сил самым непосредственном образом сказались на развитии культуры во второй половине XIX в. Рост промышленности, совершенствование техники производства настоятельно требовали грамотных рабочих, большого числа специалистов, что вызвало развитие просвещения и науки. Приобщение буржуазии к культуре сделало процесс ее развития более широким, чем раньше.

В пореформенное время в России сложился особый слой образованных людей, который получил название «интеллигенция». Под интеллигенцией стали понимать лиц умственного труда, потребность в котором возрастала по мере модернизации России. К интеллигенции относились земские, технические, творческие, научные работники, педагоги, врачи, адвокаты и журналисты. Представители демократической интеллигенции претендовали на роль выразителей интересов народа. Они активно участвовали в освободительном движении, где их демократизм часто принимал роль крайней формы революционной жертвенности. В разные год в этой роли выступали Н.Г Чернышевский, Д.И Писарев, П.Л Лавров, Л.Н. Толстой, Н.К Михайловский.

Особое место занимала народная интеллигенция, куда входили грамотные, тянувшиеся к знаниям и культуре представители крестьянства и фабрично-заводских рабочих.

Наследием крепостной эпохи был крайне низкий уровень грамотности народа. Даже в Петербурге в конце 60-х гг. доля неграмотных (за исключением детей до 7 лет) составляла 44%. В Москве неграмотных оказалось 55%. В губернских городах этот процент повышался до 60—70%, в уездных — до 70—80%, в деревни грамотность была редким явлением. Положение улучшалось по мере развития земской школы. Увеличилось количество и городских школ. Несколько позднее с 80-х гг. стала расширяться сеть церковно-приходских школ. Во многих городах действовали воскресные школы для взрослых.

Была проведена реформа школьного дела, усовершенствована система подготовки учителей для народных школ. Теоретическое и практическое значение имели труды знаменитого педагога К.Д. Ушинского. К концу века успехи в деле народного обучения были очевидны. Грамотность в среднем по России превысила 21%.

Общая динамика преодоления неграмотности, внимание, которое уделялось народной школе, средства, которые выделялись на развитие школьного дела правительством, давали основание говорить о том, что в области народного образования происходили кардинальные перемены. Значительную роль в распространении образования имели различные общественные организации, публичные библиотеки и читальни, другие общедоступные средства просвещения и самообразования. Число публичных библиотек выросло с 280 в 60-х гг. до 862 в 1894 г. К концу века в России была широкая библиотечная сеть. Всего насчитывалось до 500 крупных публичных библиотек и около 3000 земских народных библиотек. Пользование ими было по большой части бесплатным.

Важнейшим событием в развитие просвещения в России стало открытие в Москве в 1862 г. «Московского Публичного музеума и Румянцевского музеума» (позднее: Московский публичный Румянцевский музей, Государственный Румянцевский музей), в котором были собраны обширная библиотека, русская и западноевропейская живопись, коллекция монет, медалей, оружия и.т.д. В 70-е гг. XIX в. в Москве открываются два музея, решающие просветительские задачи, — Исторический и Политехнический.

Еще в начале века возникла идея учреждения музея отечественного искусства. Затем эта идея обрела конкретное воплощение в различных частных галереях. Общественное признание и окончательное развитие формирования русской школы изобразительного искусства подвели к необходимости создания национального общедоступного музея. 1865 г. стал началом крупнейшего собрания П.М. Третьякова. Его коллекция являла собой органическое воплощение демократических основ русского искусства. В 1892 г. П.М. Третьяков принял решение передать в дар Москве свою художественную коллекцию.

Этот шаг способствовал принятию решения о создании музея русского искусства и в Петербурге. 13 апреля 1895 г. Александр I II подписал указ «Об учреждении особого установления под названием «Русского Музея Императора Александра I II» и «О представлении для сей цели приобретенного в казну Михайловского Дворца со всеми принадлежащими ему флигелями, службами и садом». Открытие музея состоялось 17 марта 1898 г.

Развитие образования невозможно представить себе без книг, журналов, газет. По числу названий в 1861 г. в России было издано 1773 книги, а в 1895 г. — 8699. Издательство О. Поповой, И.Д. Сытина, А.С. Суворова, Ф.Ф. Павленкова, товарищества «Посредник» издавали много книг для народа «возможно лучшего содержания по удешевленным ценам». Демократический книгоиздатель Павленков издал серии «Жизнь замечательных людей» (180 книг), «Пушкинская библиотека», «Новая библиотека». Большой популярностью пользовались журналы «Современник», «Отечественные записки», «Русское слово», «Дело» демократического направления, исторические журналы «Русская старина», «Русский архив», «Исторический вестник», научно-популярные «Вокруг света» и другие.

К концу XIX в. в России издавалось 105 ежедневных газет, ряд из них имел ежемесячные приложения. В условиях продолжавшегося цензурного гнета печать отстояла свое право на выражение общественного мнения. Залогом ее независимости была финансовая самостоятельность. Получать казенные подачки считалось постыдным делом. Печать принимала все более массовый характер, доходя до широких слоев населения.

Во второй половине XIX в. ученые России добились крупных успехов почти во всех областях знания, вписали славные страницы в летопись достижений мировой науки.

60-е гг. положили начало новой эпохе в развитии естественных наук. Наряду с работами Чарлза Дарвина всемирное значение имели открытия И.М. Сеченова, И.И Мечникова, К.А. Тимирязева.

Иван Михайлович Сеченов был крупнейшим ученым. Его обобщающие труды «Рефлексы головного мозга», «Физиология нервной системы» были написаны на основе многочисленных опытов. В книгах по-новому была освящена деятельность головного мозга и центрально нервной системы. Они положили начало крупнейшим открытиям в биологии и медицине. И.М. Сеченов был также выдающимся педагогом, воспитавшим плеяду талантливых ученых.

Илья Ильич Мечников работал в области биологии и медицины. За разработку теории иммунитета, основные положения которой изложены в работе «О целебных силах организма», он получил Нобелевскую премию. И.И. Мечников — основоположник эволюционной эмбриологии, создатель первой в России школы микробиологии и иммунологии.

Основатель русской школы физиологии растений Климент Аркадьевич Тимирязев исследовал процесс фотосинтеза. Книга Тимирязева «Жизнь растений» выдержала десятки изданий на многих языках мира.

Высокую оценку в мировой науке получили труды ученых-химиков Д.И Менделеева, А.М Бутлерова, Н.Н Зинина и др. Дмитрий Иванович Менделеев открыл периодический закон химических элементов, который лежит в основе современной химии. В 1869 г., когда Д.И Менделеев впервые составил свою таблицу, было известно 63 элемента. Открытие Менделеева было названо «научным подвигом». Он стал одним из основателей агрохимии. Менделеевым был изобретен стратостат. Академик Александр Михайлович Бутлеров создал теорию химического строения веществ, явившуюся фундаментом современной органической химии.

Возникновение единой математической школы в России, которая вскоре становится одной из ведущих в мире, связано с именем Пафнутия Львовича Чебышева. Этот крупнейший математик второй половины XIX в. плодотворно работал в различных областях. Его открытия по теории машин и механизмов, имели огромное практическое значение. Чебышев стал основателем петербургской математической школы, из которой вышла целая плеяда блестящих ученых.

По представлению Чебышева в Петербургскую Академию наук впервые была избрана в 1889 г. членом-корреспондентом женщина Софья Васильевна Ковалевская. За математические работы Ковалевской были присуждены премии Парижской и Шведской Академий наук. Она работала профессором математики в Стокгольмском университете. Известна С.В. Ковалевская и как писательница и журналистка.

Значительными достижениями отмечено и развитие техники в России. Талантливым военным инженером Павлом Николаевичем Яблочковым была изобретена электрическая свеча (дуговая лампа). Впоследствии Яблочковым было сделано и внедрено несколько крупных изобретений в Петербурге в области генерирования электрической энергии. Русский электротехник Александр Николаевич Лодыгин изобрел электрическую лампу накаливания сначала с угольным стержнем, а затем с металлическими нитями.

Русский электротехник Михаил Осипович Доливо-Добровольский решил проблему, над которой бились электротехники многих стран — проблему передачи электроэнергии по проводам на значительное расстояние, разработав свою знаменитую систему трехфазного тока. В 1891 г. на Всемирной электротехнической выставке он продемонстрировал впервые в мире передачу электроэнергии на 170 км.

Основоположником радиосвязи был профессор Петербургского электротехнического института Александр Степанович Попов. Впервые в мире он демонстрировал работу созданной им радиостанции и радиоприемника 7 мая 1895 г.. В 1897 г. он достиг дальности радиосвязи на кораблях в Крондштате в 5 км.

В 1881 г. Александром Федоровичем Можайским офицером русского военно-морского флота, был запатентован первый в мире самолет его конструкции. Главный вывод его трудов — идея о неподвижности крыльев относительно корпуса. Многие идеи А.Ф. Можайского легли в основу самолетостроения.

Учитель физики в Калужской гимназии Константин Эдуардович Циолковский опубликовал первую печатную работу о дирижабле. С 1896 г. он упорно занимался теорией движения реактивных аппаратов и предложил ряд схем ракет дальнего действия и ракет для межпланетных путешествий. Он по праву считается отцом освоения космоса.

Гениальный русский ученый Василий Васильевич Докучаев создал новую науку — почвоведение. Ученый научно классифицировал почвы. Его труд «Русский чернозем» до сих пор остается классическим в мировой науке изучения почв.

В области общественных наук нашла отражение острая борьба различных течений. Революционные демократы Н.Г. Чернышевский, А.П. Щапов, Г.А. Лопатин, П.Л. Лавров критиковали попытки оправдать существование самодержавия, угнетения народа.

Сергей Михайлович Соловьев создал капитальный многотомный труд «История России с древнейших времен», где по-новому осмыслил историю Отечества.

Николай Иванович Кареев — русский историк, изучавший проблемы всемирной истории. Особую известность ему принесли работы по аграрной истории Франции второй половины XVI в., и по истории Великой французской революции.

Литература. В 60-е гг. XIX в. сложилось литературно-философское течение, которое получило название «почвенничество». Его главными представителями, проповедовавшими православное миросозерцание и идею самобытности и особой исторической миссии России, стали А.А. Григорьев, Н.Н. Страхов, Ф.М. Достоевский. Одним из видных членов кружка «почвенников» был Николай Николаевич Страхов. Взгляды журналиста и философа отразились в его книгах «Мир как целое», «Борьба с Западом в русской литературе», «Из истории русского нигилизма». После смерти А.А. Григорьева и Ф.М. Достоевского, он подпал под влияние Л.Н. Толстого.

Наиболее видной фигурой в «почвенническом» кружке, его организующим центром был писатель Федор Михайлович Достоевский. Он внес немалый вклад в историю русской философской мысли. Свои философско-мировоззренческие позиции он выразил не только в «Дневнике писателя» (серии оригинальных философских эссе), но и в литературных произведениях, таких как «Братья Карамазовы», «Бесы», «Идиот» и другие.

Основные идеи «почвенников» были выражены на страницах журналов «Время» и «Эпоха», издаваемых братьями Достоевскими. В этих журналах сотрудничали все представители этого течения. Оценивая роль и значение «почвенничества» в истории русской культуры, религиозный философ В.В. Зеньковский заметил, что оно стало началом «нового периода в истории русской мысли» — периода расцвета православного миросозерцания.

Господствующим направлением в русской литературе и искусстве был критический реализм. Обличение крепостничества, его пережитков в жизни и в сознании, показ пороков нового буржуазного общества стали ведущей линией прогрессивной литературы и демократического искусства. Каждый крупный писатель и прежде всего такие гиганты, как Л.Н. Толстой, Ф.М. Достоевский, И.С. Тургенев, М.Е. Щедрин, А.П. Чехов, изобразили целые пласты жизни со всеми ее радостями и печалями, но каждый по-своему, через призму своего восприятия.

В тематическом многообразии художественной литературы России этого периода выделяются произведения о народе, прежде всего о крестьянстве. «Пора прекратить любезничанье с народом», — провозгласил в 1860 г. Н.А. Добролюбов. В произведениях писателей народнического направления, пешком исходивших целые губернии, — В.А. Слепцова, Н.Н. Златовратского, Николая и Глеба Успенских предстают живые люди, разные типы крестьян без всякой идеализации.

Еще более развенчание простого хозяйственного мужика, превращающегося по примеру Разуваевых и Деруновых в хищника, дает сатира Салтыкова-Щедрина. Он показал, что от хозяйственного мужика до мироеда «один только шаг». Настоящего мужика, подлинный тип русского крестьянина дал Л.Н. Толстой. Начиная от «Казаков» и Платона Каратаева в «Войне и мире» до последних произведений, Л.Н Толстой больше обращал внимание не на быт, а на сознание, психологию крестьянина, на его духовное состояние.

Крупные писатели постоянно затрагивали самые животрепещущие, самые глубинные темы, но острие направлялось на критику тех условий жизни, которые обрекали народ на одичание, нищету, безграмотность, а лучших представителей интеллигенции заставляли мучительно задумываться о том, как выйти из этого положения. Эти искания гениально передал Ф.М. Достоевский в романах «Братья Карамазовы», «Бедные люди», «Идиот» и другие.

Русская литература второй половины XIX в. давала ответы на самые жгучие вопросы жизни, а иногда самой постановкой вопросов («Кто виноват?», «Что делать?», «Много ли человеку земли нужно?») заставляла задумываться о жизни, о людях, о себе. Огромное дело делала вся российская литература, поднимая культуру народа, пробуждая лучшие чувства, славя свободу, призывая к добру и милосердию.

Живопись и скульптура. В художественной жизни России пореформенного периода ярко выделяются два крупных созвездия талантов, центрами которых были Товарищество художников-передвижников и «Могучая кучка» композиторов. Новые веяния в искусстве были стихийными.

Вторая половина XIX в. стала важным этапом в развитии русского изобразительного искусства. Этот период часто характеризуют как «расцвет русского искусства». Оно стало подлинно великим, активно вторгаясь в жизнь и отражая ее, или решая проблемы, поставленные временем.

В русской живописи существовало два основных направления, которые принято называть «академическое», выражавшее консервативные взгляды, и «передвижническое», т.е. демократическое. Академия художеств, в стенах которой и разгорелся спор, была создана в середине XVIII в. За многие годы своего существования она воспитала большое число знаменитых русских художников, среди которых О.А. Кипренский, К.П. Брюллов, А.А. Иванов, П.В. Басин и многие другие.

Яркими представителем академической школы живописи во второй половине XIX в. стал исторический живописец Г.И. Семирадский, принимавший участие в росписи храма Христа Спасителя.

Началом перелома в живописи послужили выставки в Академии художеств в 1860 и 1861 гг., и прежде всего картины В.Г. Перова «Приезд станового на следствие», «Сельский крестный ход на Пасхе» и другие. По поводу выставки 1861 г. крупный художественный критик В.В. Стасов писал: «Наше искусство наконец принялось за свои сюжеты, за свое содержание, за свои задачи... перемена очень чувствительна: в ней нельзя сомневаться, ею теперь повеяло сильно».

В 1863 г. в стенах Академии художеств произошел знаменитый «бунт четырнадцати». Лучшие выпускники решительно отказались от конкурса на золотую медаль, порвали с академией и создали художественную артель. Старшиной и идейным руководителем артели был И.Н. Крамской. Товарищи считали его и П.М Третьякова самыми компетентными художниками.

К концу 60-х гг. новые эстетические идеи так завладели умами русских художников, что появилась потребность в создании новой, более широкой, чем Петербургская артель художников, организации, которая бы объединила художников реалистов всей России, Так возникла идея учреждения Товарищества передвижных выставок, предложенная Григорием Григорьевичем Мясоедовым.

В 1870 г. в Петербурге было создано Товарищество передвижных художественных выставок на кооперативных началах. Товарищество организовывало выставки в Петербурге и в Москве, после чего они показывались в Киеве, Одессе, Риге, Казани, Кишеневе и других городах. Товарищество превратилось в центр художественной жизни России, значительно потеснив Академию художеств. Товарищество многим было обязано критику В.В. Стасову и П.М. Третьякову.

Третьяков сделал свою галерею картин публичной. В 1892 г. она была передана в дар Москве. К этому времени галерея Павла Михайловича Третьякова насчитывала около 2 тыс. картин. Торжественное открытие галереи состоялось 16 мая 1893 г.

Расцвет передвижных выставок приходился на 70—80-е гг. XIX в. Всего было устроено 48 выставок. Искусство передвижников развивало критический реализм. С демократических позиций оно правдиво изображало жизнь, прославляло величие народа.

Выдающимся русским художником, достигшим в своем творчестве высочайших вершин, был И.Е. Репин. В 1871 г. огромный успех выпал на долю его картины «Бурлаки на Волге», о которой Стасов писал: «Художник со смелостью, у нас беспримерной, окунулся с головой во всю глубину народной жизни, народных интересов, народной, щемящей действительности».

В исторической живописи ведущее место занимали картины одного из самых крупных художников XIX в. В.И. Сурикова, который внес огромный вклад в ее развитие. Он глубоко изучал историю, жизнь и быт русского народа. В его картинах изображены важнейшие исторические события. В его картине «Богатыри» символически показаны сила и мощь русского народа, его мужество и готовность дать отпор.

В жанре бытовой (жанровой) живописи передвижники затронули самые острые темы действительности. Талантливый художник Владимир Егорович Маковский в картинах «Крах банка», «На бульваре», «Не пущу!» и других отразил быт новой, капиталистической России.

Социальные мотивы нашли отражения в картинах В.Г. Перова «Проводы покойника», «Тройка», «Чаепитие в Мытищах», Н.А. Ярошенко «Кочегар», «Всюду жизнь», В.М. Максимова «Семейный раздел», Г.Г. Мясоедова «Земство обедает».

Получил дальнейшее развитие жанр психологического портрета. Глубокий психологизм, удивительное умение передать характер, внутренний мир, высокая техника отличали портреты работы И.Н. Крамского (Толстого, Третьякова, Салтыкова-Щедрина). Демократические взгляды Крамского нашли отражение в портретах крестьян, показывавших их душевное богатство, социальный протест («Полесовщик», «Мика Моисеев», «Крестьянин с уздечкой»). Прекрасные портреты писали также И.Е. Репин (Мусоргского, Толстого), В.Г. Перов (Островского, Даля, Достоевского, «Странник»). Глубокий психологизм, т.е. умение показать характер человека во всей его сложности и многоплановости и одновременно строгая простота, почти аскетизм средств выражения отличали портретное изображение у передвижников. Портретисты искали и находили подлинно народные характеры в образах лучших представителей русского народа — писателей, художников, музыкантов, общественных деятелей.

Ко второй половине XIX в. относится расцвет пейзажной живописи, Картины Шишкина, Левитана, Куинджи, Саврасова, Поленова относятся к числу шедевров мировой живописи. Алексей Кондратьевич Саврасов любил в природе простое и скромное, но отмеченное печатью лирической задушевности. Его знаменитая картина «Грачи прилетели» поражает такого рода соединением «обыкновенности» мотива с редкостной поэтичностью его истолкования. В картинах Ивана Ивановича Шишкина «Лесные дали», «Корабельная роща», «Рожь» запечатлены красота и мощь русского леса, захватывающий размах необозримых российских просторов. Его картины утверждают величие и неповторимую прелесть русской природы. Лучшие традиции пейзажной живописи передвижников были обобщены и развиты в творчестве выдающегося художника Исаака Ильича Левитана. В его полотнах «Вечер. Золотой лес», «Вечерний звон», «Март» и многих других передается все красочное богатство русского пейзажа.

Особое место в русском искусстве второй половины XIX в., занимают работы художника-мариниста И.К. Айвазовского и художника-баталиста В.В. Верещагина. Эти художники не входили в состав Товарищества передвижных выставок, но были близки им по своему духу. Излюбленной темой Ивана Константиновича Айвазовского было море. Он изображал море всю свою жизнь в различных его состояниях, при разном освещении. Его картины «Девятый вал», «Черное море» и многие другие широко известны в мире. Василий Васильевич Верещагин вошел в число крупнейших мастеров, подняв на небывалую высоту батально-исторический жанр, осудив жестокость и бесчеловечность войн. Циклы картин посвящены военным действиям в Средней Азии, русско-турецкой войне, Отечественной войне 1812 г. Выставки его работ в Европе и Америке пользовались большим успехом.

Развитие русской скульптуры второй половины XIX в. протекало в более сложных и менее благоприятных условиях, чем развитие живописи. Потребность в монументально-декоративной скульптуре уменьшилась, поскольку в основном велось строительство доходных жилых домов вместо пышных дворцов. В это время было воздвигнуто лишь небольшое количество достойных памятников. В первую очередь необходимо отметить работу Александра Михайловича Опекушина, автора памятника А.С. Пушкину в Москве, являющегося неотъемлемой частью архитектурного ансамбля города.

Наиболее талантливым скульптором второй половины XIX в. был Марк Матвеевич Антокольский. Скульптора особенно волновали социально-этические проблемы. Его конкретно-исторические образы: Иван Грозный, Ермак, Петр I и мифологический Мефистофель олицетворяют идеи борьбы двух начал в человеке — добра и зла.

Архитектура. Значительные изменения претерпевает в этот период архитектура. Никогда прежде страна не знала такого размаха строительства домов различного типа: зданий крупных фирм, банков, гостиниц, вокзалов, магазинов, фабрик и заводов. Центры крупных городов быстро застраиваются. Рост цен на землю приводит к тому, что здания возводятся в 4—7 этажей, вплотную к друг другу, улицы превращаются в коридоры. Идет наступление на площади и парки. В Москве уничтожили ансамбль Театральной площади, в Петербурге в 70—80-е гг. возвели здание на территории Адмиралтейства, закрыв вид на него со стороны Невы, застроили прекрасную площадь между зданиями университета и Биржи.

Новые заказчики требовали внешнего украшательства, и поэтому преобладающим в архитектуре стало смешение разных стилей прошлого. Использование разных стилей характерно для выдающихся архитекторов А.И. Рязанова и В.А. Шретера. Наиболее значительной постройкой Рязанова был дворец великого князя Владимира Александровича на Дворцовой набережной в Петербурге. Фасад дома оформлен в стиле дворцов-палаццо флорентийского ренессанса. Шретер произвел пристройку к зданию Мариинского театра, перепроектировав главный фасад его, был автором проекта вокзала в Одессе, театров в Тбилиси, Нижнем Новгороде, Иркутске.

С 40-х гг. под влиянием славянофилов распространилась идея использования в архитектуре искусства Древней Руси. В церковном строительстве возник русско-византийский стиль, поддержанный в высших сферах, поскольку он пропагандировал идею преемственности России от Византии. Основатель стиля, крупный архитектор К.А. Тон был автором проекта храма Христа Спасителя, строившегося с 1837 по 1883 гг. К.А. Тон первым применил многие передовые конструктивные решения, которое нашли широкое распространение в дальнейшем.

В 60—70-х гг. шли поиски русского национального стиля, основанные на изучении подлинных памятников древнерусского зодчества, деревянной архитектуры Севера. Наиболее крупным представителем этого направления был архитектор И.П. Ропет, поэтому все направление иногда называли «ропетовщина». Этот новый, более демократический вариант «русского» стиля, отличался обильным декорированием зданий узорами резьбы по дереву, русских народных вышивок. Ропет возводил деревянное здание Русского отдела на Всемирной Парижской выставке 1878 г. Наиболее значительными постройками этого стиля были здания Исторического музея в Москве, Верхние торговые ряды — ныне здание ГУМа, здание Городской думы.

В церковном строительстве 80—90-х гг. это направление нашло отражение в подражании стилю церквей XVII в., вытеснив русско-византийский стиль. Наиболее типичной постройкой этого направления является храм Спаса на крови в Петербурге (построенный архитектором А.А. Парландом на месте убийства Александра II). В постройке жилых домов Петербурга, Москвы, других крупных городов в это время господствует эклектический ренессансо-барочный стиль, который импонировал заказчикам помпезностью, разнообразием отделки, богатством форм. Одним из образцов такого стиля был большой жилой дом Страхового общества в Петербурге архитектора Л.Н. Бенуа.

Музыка. Во второй половине XIX в. продолжает развиваться русская национальная музыкальная школа, основателем который был М.И. Глинка. Именно во второй половине XIX в. русская музыка завоевала широкое признание и приобрела мировую известность.

Продолжая традиции М.И. Глинки, русские композиторы утвердили, обогатили и творчески развили народные песенные основы в русской музыке. Прежде всего эти традиции развивали композиторы «Могучей кучки»: М.А. Балакирев, Ц.А. Кюи, М.П. Мусоргский, А.П. Бородин, объединенные в начале 60-х гг. в кружке композитора М.А. Балакирева. Все творчество «Могучей кучки» пронизано горячей любовью к народу, верой в его силы. Они собирали и обрабатывали русские народные песни. Когда первые произведения этой группы композиторов зазвучали в концертных залах, знаменитый русский критик В.В. Стасов написал: «сколько поэзии, чувства, таланта и умения есть у маленькой, но уже могучей кучки русских музыкантов». С тех пор кружок стали называть «Могучей кучкой».

По примеру Глинки композиторы использовали народную песню и в симфонических, и в оперных произведениях. Они также брали сюжеты в русской литературе. Драма Пушкина «Борис Годунов» легла в основу оперы Мусоргского, Бородин создал оперу «Князь Игорь» по мотивам «Слова о полку Игореве», Римский-Корсаков написал оперы «Майская ночь» и «Ночь перед рождеством» по Гоголю, по повести Гоголя Мусоргский также написал комическую оперу «Сорочинская ярмарка».

В 60—70-е гг. музыка не только достигла расцвета, но и вышла за пределы салонов на публичную сцену. Вместе с композиторами «Могучей кучки» этому способствовали близко примыкавший к ним П.И. Чайковский, братья Рубинштейны, А.Н. Серов, В.В. Стасов. Организуется Русское музыкальное общество (РМО) в Петербурге и в Москве.

В 1862 г. композиторы «Могучей кучки» создали Бесплатную музыкальную школу, при которой организовали хор и симфонический оркестр из любителей.

П.И Чайковский относился к «кучкистам» с большой теплотой, поддерживал их в печати, высоко ценил М. Балакирева. Чайковский пишет оперы по произведениям Пушкина «Евгений Онегин» и «Пиковая дама», оперу «Черевички» (по Гоголю), «Чародейка». В 1876 г. он создал балет «Лебединое озеро», в 1889г. — «Спящую красавицу», в 1892г. —»Щелкунчика».

Композиторы «Могучей кучки» и П.И. Чайковский создали шедевры симфонической музыки, написали много романсов, других музыкальных произведений. Они вошли в плеяду русской и мировой музыкальной классики.

Театр. Вторая половина XIX в. стала переломной и для русского театра. Впервые большое место в его репертуаре заняли пьесы отечественных авторов, и в первую очередь великого русского драматурга А.Н. Островского.

Это была эпоха Островского: почти три десятилетия ежегодно ставились его новые пьесы. В них Островский, по его собственным словам, придерживался обличительного «нравственно-общественного направления». В цикле сатирических комедий «Бешеные деньги», «Лес», «Волки и овцы» точно и ярко показаны типы и старых купцов-толстосумов, и новых дельцов-хапуг. В драме «Гроза» передана тягостная, давящая атмосфера «темного царства». Другой цикл составляют драмы и комедии о трагических судьбах одаренных, честных, эмоциональных людей в мире торгашества, обмана, лицемерия («Бесприданница», «Последняя жертва», «Таланты и поклонники»).

Среди произведений Островского были исторические драмы, изумительная пьеса-сказка «Снегурочка». Островский способствовал созданию новой школы в драматургии среди актеров русского театра.

Крупным драматургом этого периода был А.В. Сухово-Кобылин. В трилогии «Свадьбы Кречинского», «Дело», «Смерть Тарелкина» содержится обличение всей бюрократической системы самодержавия от писаря до министра, продажности суда, произвола полиции и полное бесправие честных граждан.

Главными драматическими театрами оставались Малый театр в Москве и Александринский в Петербурге, но в провинции уже стали появляться свои театры. Резкое увеличение числа зрителей привело к демократизации театров и созданию новых «клубных театров», где уровень постановок и профессионализма актеров были гораздо ниже, но играли они с большой отдачей, обретя своего зрителя в среде демократической интеллигенции.

Островский подавал несколько записок о необходимости создания русского национального театра в Москве, потому что «для русского искусства нет поля, простора, где бы оно могло развиться». Любимым его театром оставался Малый театр в Москве. На его сцене выступали выдающиеся актеры: П.М. Садовский, М.Н. Ермолова, А.П. Ленский, О.О. Садовская, Г.Н. Федотова, С.В. Шумский, И.В. Самарин и другие. Их игра отличалась высоким мастерством, искренним выражением чувств, всем тем, что Островский называл школой «естественной и выразительной игры на сцене».

В Петербурге, несмотря на давление со стороны дирекции императорских театров и скепсиса публики «высшего света», также происходила демократизация Александринского театра, где играли блестящие актеры М.Г. Савина, П.А. Стрепетова, К.А. Варламов и др.

Вторая половина XIX в. была временем широкого распространения театрального искусства на провинциальной сцене. Популярными труппами славились театры в Киеве, Одессе, Риге, Ростове-на-Дону, Харькове, Саратове, Самаре, Казани, Екатеринбурге, Иркутске и других городах. В театрах ставились не только пьесы Островского, Сухово-Кобылина, Тургенева, Грибоедова, Шекспира, Шиллера, Бомарше, но и мелодрамы, водевили, ремесленные пьесы иностранных и отечественных авторов.

В Большом театре в Москве и в Мариинском в Петербурге среди заполонивших сцену иностранных, преимущественно итальянских, опер все большее место стали занимать оперы Чайковского, Мусоргского, Римского-Корсакова, Бородина, Серова и других русских композиторов.

В целом же русская культура успешно развивалась на протяжении всего XIX в. Лучшие ее достижения известны далеко за пределами России и составляют подлинную славу нашей страны.

Контрольные вопросы

  1. Назовите причины «великих реформ» 60—70-х гг. XIX в.

  2. На каких условиях произошла отмена крепостного права?

  3. Какая из реформ Александра I I представляется вам наиболее радикальной?

  4. Каковы итоги реформ?

  5. Охарактеризуйте предпосылки и причины контрреформ.

  6. Какие цели преследовали контрреформы?

  7. Перечислите итоги правления Александра I II.

  8. Охарактеризуйте движение народников.

  9. Какие направления внешней политики России были приоритетными во второй половине XIX в.?

  10. Какие изменения в культурной жизни страны произошли в рассматриваемый период?