1. Социально-экономическое развитие

2. Россия в годы правления Александра I (1801—1825)

3. Россия в эпоху Николая I (1825—1855)

4. Общественное движение

5. Внешняя политика

6. Культурные процессы

Россию первой половины XIX в. достаточно образно и точно охарактеризовал великий философ Н.А. Бердяев. Он писал: «...к XIX в. Россия оформилась в огромное, необъятное мужицкое царство, закрепощенное, безграмотное, но обладающее своей народной культурой, основанное на вере, с господствующим дворянским классом, ленивым и малокультурным, нередко утерявшим религиозную веру и национальный образ, с царем наверху, в отношении к которому сохранилась религиозная вера, с сильной бюрократией и очень тонким и хрупким культурным слоем.»

В первой половине XIX в. территория России простиралась на тысячи километров — от Балтийского моря до Тихого океана, от Арктики до Северного Причерноморья и Кавказа. Ее размеры составляли 18 млн квадратных километров. В 1800 г. в России насчитывалась 41 губерния. На этом пространстве проживало 43,7 млн человек (начало XIX в.). При этом плотность населения была весьма неравномерной. Если в центральных губерниях ее величина составляла 8 человек на одну квадратную версту (в Европе — 40—49 чел.), то в Заволжье и на Дону — 1 человек. А в Сибири и на Дальнем Востоке плотность населения была еще меньше.

В дореформенной России по-прежнему сохранялся сословный строй. Наиболее привилегированным сословием было дворянство, чьим основным источником дохода являлся труд крепостных крестьян.

К числу привилегированных сословий относились также духовенство и купечество.

Сословиям, не имеющими никаких привилегий были мещане и крестьяне. В мещанстве состояло население городов — ремесленники, мелкие торговцы, наемные работники. Они были обложены высокой податью, а также обязаны были поставлять рекрутов в армию. Мещане не освобождались и от телесных наказаний. Общая численность этой категории населения не превышала 2% жителей страны.

Большую часть населения России составляли крестьяне. Их численность к середине XIX в. достигла свыше 30 миллионов человек. Из них 15 млн относились к государственным крестьянам. Они имели больше земли, чем крепостные и испытывали меньший гнет. Крепостных крестьян насчитывалось 14 млн. В Нечерноземье они составляли до 60% всей массы крестьянства.

К началу XIX в казаки оформились в военно-крестьянское сословие. Их численность составляла 1,5 млн человек. Казачьи войска охраняли границы империи. Казак должен был являться на службу полностью экипированным: на лошади, со своим обмундированием и холодным оружием.

К середине XIX в сословный строй стал себя постепенно изживать. Нагляднее это проявлялось в городах, где формировались новые классы российского общества — буржуазия и пролетариат. Ряды предпринимательского класса пополнялись за счет дворян, купцов, разбогатевших мещан. Среди рабочих преобладали городская беднота и крестьяне.

Можно выделить следующие особенности развития экономики страны в первой половине XIX века.

1. Социальная система и политический строй сдерживали развитие промышленности и сельского хозяйства. Стране катастрофически не хватало свободных капиталов. Самое богатое сословие — дворянство — предпочитало тратить денежные средства на предметы роскоши и личные нужды, а не вкладывать их в производство. Самодержавие, опираясь на дворян, не поддерживало молодую российскую буржуазию. В результате она была слабой экономически и не имела политического влияния, как в европейских странах.

2. Крепостничество тормозило модернизацию страны. Были ограничены источники формирования рынка рабочей силы. В условиях бесплатного крепостного труда не использовались технические новинки (паровые машины И. Ползунова, изобретения И. Кулибина) и новаторские методы работы. Мешала развитию рыночных отношений и низкая покупательская способность основной массы населения России — крестьянства. (В начале XIX в. среднестатистический житель империи тратил на покупки лишь 17 копеек в год.)

3. Слабость путей сообщения также не способствовала бурному экономическому росту. Для России были характерны грунтовые и водные пути сообщения, которые не соответствовали торговым и военно-стратегическим потребностям страны. Необходима была развитая сеть железных дорог.

В первой половине XIX в. Россия по-прежнему аграрная страна. Нарастает ее технико-экономическое отставание от ведущих мировых держав. Положение дел еще более осложнило участие страны в многочисленных войнах начала столетия, которые значительно подорвали ее экономику. Для дальнейшего развития государства требовалось не только серьезное реформирование экономической и политической систем, но и техническое перевооружение промышленности.

В 30—40-е гг. в России начался промышленный переворот, который нес в себе две составляющие — техническую (переход к машинному производству) и социальную (образование новых классов — буржуазии и пролетариата). Российский промышленный переворот имел ряд особенностей. Во-первых, он начался значительно позже, чем в большинстве европейских стран. Во-вторых, он происходил в условиях сохранения крепостнической системы. В третьих, на начальном этапе он проявлялся только в технической стороне, в то время как появление новых классов буржуазии и пролетариата из-за сохранения сословного строя и крепостничества шло с большим трудом и выпало уже на пореформенный период (60—80-е гг. XIX в.)

Промышленный переворот начался в хлопчатобумажной промышленности, где к концу 50-х гг. почти повсеместно применялись паровые двигатели. Изменения затронули и металлургию, где начали появляться прокатные станы. Машинное оборудование для этих видов промышленности было в основном бельгийского или английского производства.

Зарождалось и русское машиностроение. На промышленных выставках в Петербурге и Москве, проходивших в конце 20-х—начале 30-х гг. были представлены паровые машины, токарные станки и сеялки.

С середины 30-х гг. началось железнодорожное строительство. В 1837 г. была построена первая железнодорожная ветка, соединившая Петербург с Царским селом. В 1848 г. была пущена Варшавско-Венская и в 1851 Николаевская (Москва-Петербург) дороги. Особенностью железнодорожного строительства было то, что оно осуществлялось на средства государства и положило начало «государственному капитализму» в России.

На Волге, Днепре, Черном и Азовском морях развивалось пароходство. В 1815 г. в Петербурге на машиностроительном заводе Берда был построен первый отечественный пароход «Елизавета».

В промышленности началась конкуренция между крепостным трудом и вольнонаемным. Например, к концу 40-х гг. в суконной промышленности крепостной труд уже почти не использовался. На труде крепостных продолжала базироваться уральская металлургия и помещичьи мануфактуры. Производительность крепостного труда была крайне низкой, нередко крестьяне ломали и портили оборудование, не хотели учиться новым приемам производства. Поэтому на фабриках и заводах использовали только вольнонаемных из мещан, государственных крестьян и крепостных, уходивших на заработки. К середине XIX в. доля вольнонаемных рабочих в русской промышленности достигла половины от всего числа работающих.

Основными центрами развития промышленности стали Петербург, Москва, Тула, Харьков, Владимир.

В отличие от промышленности, темпы развития сельского хозяйства были значительно ниже, хотя продолжался процесс разложения натурального хозяйства и проникновения товарно-денежных отношений в деревню. Чтобы купить промышленные товары, крестьянам и дворянам необходимо было продавать свою продукцию. Вместе с тем труд крепостных был малоэффективен. На своем участке крестьянин работал в два раза производительнее, чем на господском поле. Большинство помещиков увеличивали свой доход за счет повышения оброка и увеличения барщины, которая в черноземных губерниях составляла 5 дней в неделю. Некоторые помещики переводили крестьян на месячину: выдавали им раз в месяц определенное количество хлеба и заставляли их работать только на барском поле, лишая крестьян своей земли. Все это тормозило развитие крестьянского хозяйства и обуславливало застой в развитии производительных сил в селе.

Некоторые помещики пытались совершенствовать свое хозяйство — переходили от трехполья к многополью, выписывали заграничные сельскохозяйственные машины, разводили породистый скот и даже стали прибегать к использованию вольнонаемного труда. Однако изменить в целом положение в сельском хозяйстве эти нововведения не могли.

Продолжалось расслоение крестьян. Рядом с массой малоземельных и нищих крестьян рос слой «капиталистых» людей, которые занимались торговлей, ростовщичеством, вкладывали деньги в промышленное производство. Богатые крестьяне за большие деньги выкупали свою свободу и заводили свое дело.

В целом, в сельском хозяйстве в первой половине XIX в. буржуазные элементы были незначительны, по-прежнему преобладали крепостнические отношения. Расширение сельскохозяйственного производства происходило в основном за счет усиления эксплуатации крепостного крестьянства.

Войны начала века и континентальная блокада серьезно подорвали финансовую систему страны. В первой четверти XIX в. эмиссия денег выросла в 4 раза, что привело к высокой инфляции. В 1823 г. министром финансов был назначен граф Е.Ф. Канкрин. Он и нашел выход из кризиса. Проведенная им денежная реформа (1839—1843 гг.), согласно которой главным платежным средством стал серебряный рубль, свободно обменивающийся на ассигнации (курс 1 к 3,5 рубля), значительно укрепила финансы страны. Свою положительную роль сыграла и начавшаяся добыча золота в Сибири (к середине века Россия добывала 40% мирового золота). Впервые за полвека был достигнут бездефицитный государственный бюджет.

Активно развивалась и российская торговля. Наряду с ярмарками все большее распространение получала магазинная торговля, особенно в крупных городах. Все более разнообразным становился ассортимент товаров. Продолжала расти и внешняя торговля, в основном за счет вывоза сельскохозяйственной продукции и сырья. Изменился характер импорта: больше стало ввозиться машин и оборудования, меньше — готовой продукции. Особенностью российской торговли было то, что она была ориентирована прежде всего на внутреннего потребителя и слабо использовала внешние рынки. Хотя достаточно свободный азиатский рынок остро нуждался в промышленных товарах, русские купцы прочно его освоили лишь к концу XIX в.

В целом, несмотря на технико-экономическое отставание России от ведущих европейских стран, вызванное прежде всего своеобразием ее социально-политической системы, она не переживала экономического кризиса в первой половине XIX в. И хотя элементы отжившего феодального уклада по-прежнему не сдавали своих позиций, капиталистический строй постепенно набирал обороты и стал господствующим во второй половине XIX в.

Александр I (рис. 3.7.1) вступил на престол 12 марта 1801 г., на следующий день после последнего дворцового переворота. Об императоре остались в истории самые противоречивые свидетельства современников. П. Вяземский назвал его «сфинксом, не разгаданным до гроба». И это определение очень емко характеризует императора, чей внутренний мир был наглухо закрыт от посторонних. Александр воспитывался при дворе своей бабушки Екатерины Великой, которая хотела передать ему престол в обход своего нелюбимого сына Павла. Сам этот факт формировал в мальчике лицемерие и скрытность.

Воспитателем молодого великого князя был швейцарец, приверженец идей Просвещения Ф.С. Лагарп. Он познакомил будущего монарха с передовыми для того времени социально-политическими взглядами: с идеями конституционализма и либерализма. Будучи наследником престола, Александр не раз говорил своим друзьям, что мечтает дать народу конституцию, устроить его жизнь и удалиться в маленький домик где-нибудь на берегах Рейна. Однако этим мечтам не суждено было сбыться.

Царствование Александра I можно условно разделить на два периода, границей между которыми будет Отечественная война 1812 г. Первый период ознаменован проведением ряда реформ, которые снискали себе большую популярность в общественной среде. После Отечественной войны во внутренней политике наметился переход к реакции и стало проявляться недовольство правящим режимом.

Вокруг молодого царя сложился кружок друзей, получивший название Негласный комитет. В него входили граф П.А. Строганов, его двоюродный брат Н.Н. Новосильцев, польский князь А.А. Чарторыйский, граф В.П. Кочубей. Именно на этот круг близких соратников и опирался император при разработке своих реформ, столь необходимых России.

Первые изменения касались исправления наиболее одиозных реформ Павла I: были помилованы 12 тыс. человек, пострадавших от павловского режима, открывались границы российского государства, вновь разрешалось ввозить европейские книги и товары, отменялись запреты в одежде.

Заседания Негласного комитета начались с июня 1801 г. и регулярно проводились около года. На повестке дня стояло три вопроса: крестьянский, реформа государственного аппарата и просвещение.

Наиболее сложным для России был крестьянский вопрос. Негласный комитет обсуждал отмену крепостного права, тем более, что в Западной Европе в большинстве стран оно было давно отменено. Однако до реальных мер дело так и не дошло. Правительство побоялось лишиться поддержки дворянства, которое и слышать не хотело об уничтожении крепостничества. Тем не менее, ряд шагов, улучшающих хотя бы в малой степени положение крестьянства, был сделан. В 1801 г. было прекращено пожалование дворянам государственных крестьян, в газетах запретили печатать объявления о продаже крепостных крестьян. В том же году вышел указ, отменяющий монополию дворян на землю. Александр предоставил право покупать незаселенные земли купцам, мещанам, государственным и удельным крестьянам.

Самой крупной мерой в крестьянском вопросе стал «Указ о вольных хлебопашцах» 1803 г., по которому разрешалось освобождать крестьян с землей за выкуп. Царь надеялся, что таким образом помещики сами решат крестьянский вопрос. Однако эти надежды не оправдались. За все 25 лет царствования Александра I было отпущено приблизительно 0,5% от общего числа крепостных.

Наиболее успешным оказалось реформирование государственного аппарата (1802—1811). Петровские коллегии заменялись на 8 министерств: военное, морское, иностранных дел, юстиции, внутренних дел, финансов, народного просвещения, коммерции. От коллегий они отличались принципом единоначалия и прямой ответственностью министра перед императором. Для координации работы министерств и обсуждения общих вопросов управления страной учреждался Комитет министров. Сенат был объявлен высшим административным, судебным и контролирующим органом империи. С 1810 г. роль совещательного органа при императоре стал играть Государственный совет. Для организации его деятельности создавалась Собственная Его Императорского величества Канцелярия во главе с Государственным секретарем. Реформа привела к усилению централизации в управлении и укреплению самодержавия. Было положено начало бюрократии, всецело зависящей от милости царя и получавшей жалованье за свою службу.

Дальнейшая разработка реформирования государственного аппарата была поручена ближайшему сотруднику министра внутренних дел (друга царя В.П. Кочубея) — М.М. Сперанскому. В 1809 г. он подготовил проект радикальной государственной реформы. В основу проекта лег принцип разделения властей. Законодательная власть должна была принадлежать Государственной Думе, которая избиралась бы в ходе многоступенчатых выборов, исполнительная — министерствам, судебная — Сенату. Предлагалось также создать Государственный совет, который рассматривал бы законопроекты предварительно (из всего проекта только он и был создан). Предусматривалось предоставление гражданских прав не только дворянам, но и купцам, мещанам и государственным крестьянам.

Проект вызвал бурные протесты консервативного дворянства. Их идеологом стал известный историк и писатель Н.М. Карамзин. В своей записке «О древней и новой России» он настаивал на том, что только сохранение старых порядков «спасет» Россию. Сперанский оказался в изоляции и вскоре его проект был отклонен, а он сам отправлен в отставку и сослан сначала в Нижний Новгород, а затем в Пермь.

Россия значительно отставала от Запада в сфере образования и грамотности населения, в то время как стране требовалось все больше образованных и грамотных людей. Эти обстоятельства заставили правительство уделить большое внимание реформе просвещения. В начале XIX в. окончательно сложилась система высшего, среднего и начального образования.

В основу школьной реформы были заложены принципы бессословности образования, бесплатного обучения на ранних ступенях и преемственности в учебных программах. В каждом губернском городе была создана гимназия, в каждом уездном городе — уездное училище. В сельской местности создавались приходские училища. В них принимались даже дети крепостных крестьян. Правда, дальнейшее обучение было для них закрыто. Для детей дворян было открыто престижное учебное заведение — Царскосельский (Александровский) лицей.

Было основано 5 новых Университетов: Дерптский, Казанский, Харьковский, Виленский и Петербургский. В Москве и Петербурге появились и первые педагогические вузы. Университетам предоставлялась широкая автономия: выборность ректора и профессуры, собственный университетский суд и т.д.

Победа России в войне с Наполеоном и возросшая в связи с этим популярность царя, казалось, открывали Александру новые возможности в его реформаторской деятельности. Либеральное дворянство надеялось на введение в России конституционных порядков, народы империи на послабления в национальной политике. Однако всем этим надеждам и чаяниям не суждено было сбыться. Ни один из новых проектов реформ (крестьянской А.А. Аракчеева, общероссийской конституции Н.Н. Новосильцева) царь так и не подписал. Напротив, в его внутренней политике явственно наметился переход к реакции. Начались гонения на печать и на Университеты, преследовались оппозиционно настроенные люди. Были изданы указы, которые вновь разрешили помещикам ссылать крестьян в Сибирь, а крепостным запрещали подавать жалобы на своих хозяев.

Наиболее одиозной мерой стало введение военных поселений, инициатором которых стал А.А. Аракчеев. Цель реформы — сокращение расходов на армию. Государственные крестьяне, проживающие в районах Северо-Запада и Юга, становились еще и солдатами и обязаны были совмещать военную службу с хозяйственными работами. Крестьянская жизнь строго регламентировалась, в военных поселениях царили палочная дисциплина и муштра. Это вызвало многочисленные восстания государственных крестьян, наиболее крупным из которых было Чугуевское восстание 1819 г. на Украине. В ходе подавления восстания насмерть засекли 250 человек, более 2000 участников было арестовано.

Политика Александра I после Отечественной войны 1812 г. получила название «аракчеевщина». (Аракчеев занимал важнейшие государственные посты и был ближайшим другом Александра в этот период.) Она характеризовалась расцветом полицейского деспотизма, укреплением бюрократизма и гонениями на любые проявления свободомыслия (в печати, литературе и т.д.). Итогами подобного внутреннего курса стали всеобщее недовольство правящим режимом и дальнейшее отставание России от европейских стран.

В последние годы своей жизни Александр перестал интересоваться государственными делами, ударился в религию и мистицизм. 19 ноября 1825 г. он неожиданно умирает в Таганроге. Таинственная и загадочная кончина царя (он никогда ничем серьезным не болел) вдали от столицы, породила легенду о старце Федоре Кузьмиче — якобы император скрылся от всех в монастырь, где спокойно доживал свои дни. Но никаких документальных свидетельств этой легенды не существует.

Николай I (рис. 3.7.2) был третьим сыном императора Павла. К роли царя его никто не готовил, так как при двух старших братьях его вступление на престол было маловероятно. Николая готовили к военной карьере и поручили его воспитание генералу Ламсдорфу, который и привил мальчику любовь к военным играм и упражнениям. Общественные науки не интересовали царевича, но он с удовольствием занимался точными и естественными дисциплинами, а инженерным делом по-настоящему увлекся. Современники восхищались его необыкновенной работоспособностью, порядочностью, неприхотливостью в быту. В то же время революционеры отзывались о нем как о жестоком тиране и деспоте. И то и другое было свойственно новому императору. Он крайне требовательно относился к людям, ценил в них, прежде всего, такие качества как исполнительность, покорность и дисциплину.

Николай стал императором благодаря счастливой случайности. Его старший брат Константин, будучи наследником престола, влюбился в польскую дворянку. Его любовь оказалась сильнее властных амбиций. Константин женился на любимой женщине и подписал отречение от своих прав на царствование. Для Николая неожиданно открылся путь к престолу. После того, как у него родился сын, Александр I, у которого не было своих сыновей, лично объявил ему, что теперь Николай — его преемник.

Николай I вступил на престол с уже сформированной политической программой. На первых порах его близким советником стал Н. Карамзин. Был отправлен в ссылку А. Аракчеев, возвращен из ссылки М. Сперанский. Николай осуществлял свою политику в соответствии с постулатом Карамзина: «всякая новость в государственном порядке есть зло, к которому следует прибегать только по необходимости, ибо одно только время дает надлежащую твердость уставам». В то же время, будучи умным человеком, царь прекрасно понимал необходимость реформирования страны. В ходе следствия над декабристами по его указу был составлен свод их показаний, к которым впоследствии император не раз обращался. Разработка реформ осуществлялась в строжайшей тайне. Основной целью деятельности царя стало укрепление и расширение самодержавной власти.

Правление Николая I считается одним из самых реакционных периодов русской истории, тем не менее, в его внутренней политике можно выделить два периода, границами между которыми является Французская революция 1848 г. Если в первый период предпринимались попытки реформ, то во второй окончательно был сделан выбор в пользу реакции.

Николай I единолично и собственноручно решал не только важные, но и незначительные государственные вопросы. Он установил личный контроль за деятельностью министерств и значительно ограничил совещательные функции Государственного совета (император имел право утвердить мнение меньшинства или свое собственное, не совпадающее с мнением совета). Ключевую роль в управлении государством стала играть Собственная Его Императорского величества канцелярия, которая была расширена до 6 отделений. Фактически она подменяла собой Кабинет министров.

Специально для подготовки единого Свода законов страны было создано I I отделение Канцелярии, которое возглавил М. Сперанский. Впервые все обилие российских законов, начиная с Соборного Уложения 1649 г., было собрано по архивам, переписано современным языком, разбито по разделам и отраслям права. Результатом этой работы явилось издание 45 томов «Полного собрания законов Российской империи» и 15 томов «Свода законов Российской империи». По мысли Сперанского «Свод» и «Собрание» должны были стать основой для нового Уложения, но этот замысел не был реализован.

При Николае I значительно увеличился бюрократический аппарат. Если во времена Александра I количество чиновников составляло 15 тыс. человек, то теперь их число достигло 90 тыс. Зачастую даже самые мелкие решения принимались высшими государственными органами. Нередко на важные государственные посты назначались генералы, ничего не смыслящие в политике, зато лично преданные императору. Бюрократизация страны с одной стороны усилила ее управляемость, а с другой — привела к волоките и взяточничеству, что вело к серьезным провалам в сфере государственного управления.

Особое внимание Николай I уделял борьбе с революционной «крамолой». В 1826 г. было создано I II отделение канцелярии во главе с А.Х. Бенкендорфом, которое занималось политическим сыском и имело свои филиалы во всех губерниях. Вооруженной силой I II отделения стал корпус жандармов. Вся Россия делилась на несколько жандармских округов. Поощрялось доносительство, у I II отделения всюду имелись тайные агенты и шпионы. Подавлялось любое инакомыслие, не только радикально, но даже и умеренно-либерально настроенные люди подвергались преследованиям.

Под жесткий контроль была поставлена печать. Новый цензурный Устав 1826 г., прозванный «чугунным», распространил цензуру на всю печатную продукцию. Закрывались журналы, следовали аресты авторов.

Наиболее острым для России оставался крестьянский вопрос. За время царствования Николая I было создано 9 секретных комитетов и издано около 100 указов. Была проведена реформа управления государственными крестьянами (1837—1841). Ее осуществление доверили министру государственных имуществ генералу П.Д. Киселеву. Увеличивались земельные наделы государственных крестьян, упорядочивались их повинности. Вводилось крестьянское самоуправление, в деревнях открывались школы, больницы и ветеринарные пункты. Для избежания малоземелья крестьянам предлагали переселяться на свободные земли на Востоке страны. Для того чтобы обезопасить крестьян от неурожая и избежать голода, часть земли оставалась под «общественную запашку». На ней работали сообща и совместно пользовались результатами труда. Обычно крестьян насильно заставляли сажать на этих землях картофель, что в начале 40-х гг. вызвало целую серию «картофельных бунтов». Однако в целом, реформа безусловно улучшила правовое и материальное положение государственных крестьян.

Был принят также целый ряд мер, «смягчающих» крепостное право и ликвидирующих его наиболее уродливые формы. В 1841 г. был принят закон, по которому запрещалось продавать крепостных без земли и с разделом семьи. В 1842 г. вышел указ «об обязанных крестьянах», по которому крепостной мог получить личную свободу от помещика и землю в пользование на условиях сохранения феодальных повинностей. Тогда же помещикам дано было разрешение освобождать крестьян без земли. В 1847 г. крепостные получили право выкупа на свободу, если их поместье выставлялось на продажу за долги. А в 1848 г. им была предоставлена возможность выкупать незаселенные земли и строения. В 1847 г. началась инвентарная реформа в Правобережной Украине и Белоруссии. В ходе «инвентаризации» были точно зафиксированы крестьянские наделы и повинности. Наделы запрещалось уменьшать, а повинности увеличивать.

В целом, это были всего лишь «полумеры», которые не сняли остроту крестьянского вопроса, хотя и улучшили положение отдельных категорий крестьян. Николай I так и не решился пойти на отмену крепостного права, но, по отзывам современников, умирая, царь взял слово со своего сына Александра I I, что он сделает это.

Социальная политика Николая I была направлена на укрепление позиций дворянского сословия — основной опоры самодержавия. С целью улучшения экономического положения дворянства вводилось право «майората»  — имение переходило в собственность только старшему сыну. Остальным сыновьям предоставлялось право служить царю за жалованье в государственной, военной сферах или при дворе. Ограничивался доступ в дворянское сословие. Было введено звание «почетный гражданин», которое присваивалось недворянам за особые заслуги перед Отечеством. (Ранее царь возводил за особые отличия в дворянство.)

Значительное внимание было уделено и просвещению. Школьный Устав 1828 г. разделил начальное и среднее образование на три категории. Для низших сословий — одноклассные и двухклассные приходские училища. В них обучали Закону Божьему, грамоте и арифметике. Для детей купцов, ремесленников и мещан предназначались уездные трехклассные училища, в программу которых входили русский язык, арифметика, геометрия, история и география. Семиклассные гимназии готовили детей дворян, чиновников и купцов I гильдии в Университет. Указывалось на невозможность обучения в гимназиях и университетах детей крепостных крестьян. Таким образом, Устав закрепил замкнутую сословную систему обучения.

В то же время правительство заботилось об увеличении численности учебных заведений. В середине века в каждой губернии насчитывалось около 180 начальных школ. Увеличивалось и число высших учебных заведений. Открылись технические вузы: Петербургский практический технологический институт (1828 г.) и Московское ремесленное училище (1830 г.). Однако в этот период Университеты переживали тяжелые времена. В 1835 г. был принят новый Университетский устав, который значительно ограничил их автономию. Повышалась плата за обучение, сокращался набор студентов, пересматривались программы, строгий полицейский надзор устанавливался за студентами и преподавателями. Николай I даже собирался закрыть Московский университет как рассадник крамолы, но все же поддался на уговоры своих приближенных не делать этого.

Последние годы царствования Николая были безрадостными. Просчеты во внутренней и внешней политике ввергли его в депрессивное состояние. Иллюзорность величия его империи он понял, когда получил известие о неудаче русских войск под Евпаторией. В начале февраля 1855 г. Николай слегка простудился. Несмотря на это, к изумлению придворных, он надел легкий плащ и при 20-градусном морозе поехал на смотр войск в открытых санях. Назавтра он повторил эту поездку. Возмущенный доктор заявил, что это самоубийство. И действительно, вечером царь слег. Прощаясь с семьей и старшим сыном Александром, он сказал: «Мне хотелось, приняв на себя все трудное, все тяжелое, оставить тебе царство мирное, устроенное и счастливое. Провидение судило иначе. Теперь иду молиться за Россию и за вас. После России, я вас любил более всего на свете. Служи России». 18 февраля 1855 г. Николай I умер.

В целом, правление Николая I считается периодом реакции, в который укрепились самодержавие, централизация и бюрократизация в управленческой сфере, было создано полицейское государство.

Революционное движение XIX в. стало новым явлением российской истории. Ни одно восстание, бунт, крестьянская война или дворцовый переворот до этого времени не проходили под лозунгом свержения самодержавия. Также впервые в истории России общественное движение приобрело организованные формы. Все эти факторы были вызваны внутренними и внешними изменениями, происходящими в российском государстве в XIX в.

Движение декабристов. Причины, идеи, состав и характер движения. Идейную основу деятельности декабристов составляла либеральная идеология (от лат. liberal — свободный). Сама либеральная идеология была рождена западноевропейской историей Нового Времени, явилась отражением коренных изменений в общественном сознании народов Запада. Среди «отцов-основателей» либерализма необходимо назвать Д. Локка, Ш-Л. Монтескье, И. Канта, А. Смита и др. С XVIII в. либеральные идеи стали активно проникать в Россию. Они оказали огромное влияние на интеллектуальное развитие и умонастроения образованных слоев, став модным атрибутом показательной оппозиционности и «свободомыслия». Отсюда и само понятие «либерал» часто приобретало расширительное значение, подразумевающее скорее вольнодумство — «вольтерьянство», «гегельянство», «нигилизм» и т.д. Со второй половины XVIII в. развитие либерализма в России было связано с деятельностью и творчеством представителей «русского просвещения», выступавших, как правило, в мягкой оппозиции действующей власти — А.Я. Поленова, Д.С. Аничкова, И.А. Третьякова, С.Е. Десницкого, Я.П. Козельского и др. В сочинениях этих авторов можно было встретить достаточно разрозненные, не систематизированные идеи, которые можно отнести к либеральным — о естественных правах, о «вольности народа», о законности, а также критика «самовластия» и деспотизма. К проявлениям русского либерализма конца XVIII —начала XIX вв. можно отнести также и такие явления общественной жизни, как масонство и сатирические журналы. В светских салонах Санкт-Петербурга и Москвы «хорошим тоном» стало считаться обсуждение модных либеральных идей, вычитанных, как правило, из французских книг.

Как целостная идеология в России, как социально-политический проект (и связанные с ним элементы практической политики) русский либерализм начал формироваться и обретать стройность только в период правления Александра I. В это время и деи великих французских просветителей Вольтера, Руссо, Монтескье и др. получили наибольшее распространение в среде передового русского дворянства. Большую известность получили и труды русских «бунтарей», критикующих абсолютизм и крепостничество — А.Н. Радищева и Н.И. Новикова.

Кроме того, и российская действительность того времени давала достаточно примеров для размышления. В начале XIX в. становится заметным отставание России от Западной Европы, в которой бурными темпами осуществлялся промышленный переворот, и постепенно стали зарождаться традиции демократии. На этом фоне сохранение в Российском государстве крепостного рабства позорило страну и вызывало возмущение прогрессивно мыслящей общественности. Один из руководителей декабристского движения П.И. Пестель на следствии показал: «Рабство крестьян всегда сильно на меня действовало».

Реформаторская деятельность Александра I породила множество надежд на улучшение существующих порядков. Неожиданный поворот к политической реакции разрушил надежды сторонников преобразований на возможность проведения реформ сверху и обратил их на путь революционной борьбы против самодержавия и крепостничества.

Огромное влияние на рост революционных настроений оказала Отечественная война 1812 г. и заграничные походы русской армии 1813—1815 гг. Патриотический подъем способствовал росту национального самосознания российского народа. Народ, который выстоял в нелегкой борьбе, заслуживал быть свободным. Заграничные походы познакомили русских офицеров с тайными организациями Европы, где царил революционный дух и заговорщицкая тактика. Масонские ложи дали первым русским революционерам образец и структуру тайной организации с иерархией степеней и информированностью в зависимости от степени участника. Кроме того, будущие декабристы увидели, что европейские страны стремительно идут к прогрессу без крепостничества и абсолютизма.

Круг революционно настроенных людей в России был весьма узок. И это было связано с объективными причинами. В начале XIX в. русская буржуазия была малочисленна и не осознала еще свои классовые интересы и цели. Революционные идеи были распространены в основном среди передовой части дворянства и офицерского корпуса. Именно они и стали составной частью декабристского движения.

Цели декабристов позволяют определить характер их движения как буржуазный. Их стратегия и тактика во многом совпадали с идеологией революционеров в Европе.

Первые организации декабристов. Первая тайная офицерская организация возникла в 1816 г. в Петербурге. Она называлась Союз Спасения. Его главой стал полковник Генерального штаба А. Муравьев. В числе основателей были также: С. Трубецкой, Н. Муравьев, М. и С. Муравьевы-Апостолы, И. Якушкин, П. Пестель, Е. Оболенский, И. Пущин. За два года существования Союза в него вступило около 30 человек. В организации царили глубокая конспирация и строгая дисциплина (вступающие в Союз давали клятву на Кресте и Евангелии не разглашать тайн общества). Основные цели Союза были сформулированы в уставе (Статуте) — установление конституционной монархии и отмена крепостного права. Это требование предполагалось предъявить при смене монархов на престоле. Неясны были методы достижения этих целей: кто-то предлагал обратиться с просьбой к императору, кто-то призывал к заговору с цареубийством. В конце концов, было решено сосредоточить силы на подготовке общественного мнения к ограничению самодержавия и уничтожению крепостничества. А для этого необходима была более многочисленная организация. Союз спасения был распущен.

С 1818 г. на его основе возник Союз благоденствия с теми же руководителями. В его составе насчитывалось уже около 200 членов. Руководящим органом Союза стала Коренная управа, которой подчинялись местные организации в Петербурге, Москве, Кишиневе, Тамбове, Нижнем Новгороде, Тульчине. Программные установки Союза были обозначены в новом уставе — «Зеленой книге» (назван по цвету обложки). Устав состоял из 2 частей. Одна предназначалась всем членам общества и предполагала вполне легальную деятельность: «распространение истинных правил нравственности и просвещения», развитие благотворительности, открытие школ для крепостных крестьян, борьба со взяточничеством, способствование внедрению передовых приемов земледелия, росту промышленности и ремесел, расширению торговли, «споспешествовать правительству к возведению России на степень величия и благоденствия». Для достижения этих целей предполагалось активное участие в общественной жизни, в деятельности легальных научных, просветительных и литературных обществ, а также издание собственного журнала.

Вторая часть «Зеленой книги» была известна лишь верхушке. Там ставились основные цели — введение Конституции и уничтожение крепостного права. Яростные споры вызвали вопросы государственного устройства (республика или конституционная монархия) и средства достижения цели (мирные или насильственные). Идейные и тактические разногласия привели к самороспуску Союза в 1821 г. Однако тайная деятельность на этом не завершилась. Вскоре возникли две новых организации.

Северное и Южное общества декабристов. В марте 1821 г. в Тульчине возникло Южное общество, которое объединяло офицеров Второй армии, расквартированной на Украине. Во главе общества встали П.И. Пестель (рис. 3.7.3) и А.П. Юшневский. Душой Южного общества был Сергей Муравьев-Апостол, которого любили и солдаты и офицеры.

Программу общества «Русская правда» разработал Пестель, который назвал ее в память о древнерусском своде законов. «Русская правда» — выдающийся памятник декабристской мысли. Она стала первым в истории России цельным республиканским конституционным проектом. По замыслу Пестеля, Россия должна была стать республикой, в которой законодательная власть принадлежала бы Народному вече (однопалатному парламенту), а исполнительная — Державной думе, состоящей из 5 человек, один из которых ежегодно менялся. Народное вече избиралось всеми мужчинами, достигшими 20 лет. Пост президента занимал тот член Думы, который находился в ней последний год. В «Русской правде» большое внимание уделялось крестьянскому вопросу. Крепостное право отменялось, и весь земельный фонд страны делился на частновладельческий и крестьянский, который передавался освобожденным крестьянам. Кроме того, ликвидировалось сословное деление общества, провозглашались гражданские свободы: слова, печати, вероисповедания, равенства всех перед судом, передвижения. Пестель считал, что достичь этих целей можно тактикой «военной революции». «Русская правда» должна была служить наказом Временному революционному правительству с диктаторской властью на 10 лет.

Во главе Северного общества, которое также возникло в 1821 г. в Петербурге, стояла Дума, в состав которой входили С.П. Трубецкой, Н.М. Муравьев и Е.П. Оболенский.

Программа общества была изложена в «Конституции» Никиты Муравьева (рис. 3.7.4), и она отличалась более умеренными взглядами, чем «Русская правда». Согласно «Конституции» Россия становилась конституционной монархией и федерацией из 15 держав. Законодательным органом власти должен был стать двухпалатный парламент — народное вече, избираемое на основе высокого имущественного ценза. Значительно ограничивались права монарха — он лишался законодательной инициативы, но имел право задержать принятие закона и вернуть его на повторное заключение. Ограничивались расходы императора. Ему выделялось годовое жалование в размере 8 млн рублей, на которые в том числе он должен был содержать двор. При этом придворные лишались права голоса на выборах. Уничтожался Табель о рангах, все должности в государстве становились выборными. Провозглашались и гражданские свободы. Крепостное право отменялось, но аграрный проект Муравьева был более чем умеренным. Основные земли оставались в руках помещиков, крестьяне получали всего лишь две десятины земли на душу, им предлагалось работать на помещика по найму. Члены Северного общества также предполагали организовать вооруженное выступление при смене императоров на престоле, но были против диктатуры Временного правительства. Они считали, что решить вопрос о форме государства после революции должно Учредительное собрание.

Для выработки общей программы действий Пестель в 1824 г. прибыл в Петербург. И хотя ему не удалось убедить Северное общество принять его «Русскую правду», обе организации договорились о совместном выступлении летом 1826 г. Но действительность скорректировала планы.

Восстание 14 декабря 1825 г.: планы и реальность. По плану революция должна была начаться в столице с восстания гвардии и флота летом 1826 г. Императора должны были держать под арестом до решения вопроса о форме правления. Одновременно, на местах члены тайного общества обязывались оказать военную поддержку восстанию в столице. Существовал и альтернативный план, по которому восстание начиналось в провинции. Предполагалось во время выезда царя на периферию захватить его и убить, а затем поднять войска и двинуться на столицу. Но этим планам так и не суждено было осуществиться.

Следует отметить, что правительству было известно о существовании двух тайных обществ и об их планах. Существовала точная информация и об их руководителях. В ноябре 1825 г. был отдан приказ об аресте заговорщиков, но болезнь, а затем и смерть Александра I отсрочили эти меры.

После смерти бездетного императора разразился династический кризис. Вторым сыном Павла I был Константин. Однако в 1822 г. он отказался от своих прав на престол и наследником стал его младший брат Николай, о чем и был составлен специальный манифест. Но этот документ не был опубликован и был известен лишь узкому кругу лиц.

Получив известие о смерти брата, Николай объявил о своем праве на престол. Но его осадил генерал-губернатор Петербурга М.А. Милорадович, который напомнил закон о престолонаследии и отметил, что отречение Константина сделано в частном порядке и не имеет силы. И столица, а затем и вся страна стали присягать Константину. Константин в это время, как наместник Польши, находился в Варшаве. И хотя он в письмах к Николаю подтверждал свой отказ от престола, но на деле не спешил издавать об этом специальный манифест. Междуцарствие затягивалось, вызывая брожение умов в Петербурге. Этой заминкой со вступлением императора на престол и решили воспользоваться заговорщики.

Восстание было назначено на 14 декабря — день присяги новому царю Николаю. По новому плану одновременно должно было начаться выступление в Петербурге и на Украине. Военным руководителем (диктатором) был назначен полковник гвардии С.П. Трубецкой. Планировалось не присягать Николаю и вывести гвардейские полки на Сенатскую площадь. Под давлением военных Сенат, еще не присягнувший императору, должен был обнародовать «Манифест к русскому народу» о созыве Великого собора для решения вопроса о форме правления. До созыва Собора власть переходила в руки Временного правительства, в которое предполагалось пригласить наиболее уважаемых и заслуженных людей. Одновременно должны были арестовать царскую семью и заключить ее в Петропавловскую крепость.

Однако восстание изначально пошло вразрез с планами. Путем обещаний, давления и угроз Николай I получил поддержку подавляющей части высших сановников и генералитета. Предупрежденный о восстании он провел присягу Сената ночью, с 13 на 14 декабря и, следовательно, Сенат уже не мог принять «Манифест». Начались брожения и в самом Северном обществе. Некоторые говорили, что не верят в успех и не хотят быть четвертованными. Но не выступить было нельзя, так как подготовка восстания зашла уже слишком далеко. Заговорщики надеялись, что войска не осмелятся стрелять в своих, и будет достигнут компромисс.

14 декабря к памятнику Петру I на Сенатскую площадь вышли Московский полк, гвардейский морской экипаж и лейб-гвардии гренадерский полк — около 3 тыс. человек. Солдаты не знали об истинных намерениях офицеров. Им сказали, что Николай хочет узурпировать трон, а законного наследника Константина якобы арестовали по дороге из Варшавы. Трубецкой на площадь не явился. Верные императору войска оцепили восставших, имея четырехкратное превосходство. Первоначально Николай пытался решить дело мирным путем и послал на площадь петербургского митрополита Серафима и героя Отечественной войны 1812 г. Милорадовича, чтобы они объяснили солдатам, что их обманывают. Но мирные переговоры не удались: Каховский выстрелил в Милорадовича. Это послужило поводом к решительным действиям со стороны царя. «Ваше величество, — сказал генерал К.Ф. Толь, — прикажите очистить площадь картечью или отрекитесь от престола». И Николай отдал приказ пустить в ход артиллерию. Однако выстрела не последовало. «Свои, ваше благородие...» — сказал фейерверкер подбежавшему офицеру. Штабс-капитан выхватил у него фитиль и сам сделал первый выстрел... Восставшие дрогнули и побежали. Число жертв с обеих сторон составило около 300 человек.

29 декабря 1825 г. восстание продолжилось в Черниговском полку недалеко от Киева, когда уже было известно о разгроме восставших в Петербурге. Во главе встал С.И. Муравьев-Апостол. Мятежный полк двигался по Украине в надежде на присоединение к нему других войск, но он был встречен правительственными войсками и разгромлен.

Первое в России революционное выступление против правительства было подавлено, а над его участниками учинена жестокая расправа.

Суд над декабристами. Процесс проходил в строгой тайне и в кратчайшие сроки. Всего к следствию было привлечено 579 человек, из которых большинство были военными. В допросах лично участвовал Николай I. Виновными были признаны 289 человек, 121 из них был предан Верховному уголовному суду. Их вина была разделена на 11 степеней тяжести. Вне всех степеней суд поставил пятерых: К.Ф. Рылеева, Д.И. Пестеля, С.И. Муравьева-Апостола, М.Д. Бестужева-Рюмина и Д.Г. Каховского. Их приговорили к четвертованию. Но боясь прослыть варваром в просвещенной Европе, Николай «милостиво» заменил четвертование на повешение. 13 июля 1826 г. казнь была приведена в исполнение в Петропавловской крепости. Остальные были отправлены на каторгу и вечное поселение в Сибирь, разжалованы в солдаты, переведены в действующие войска на Кавказ, на войну с горцами.

Жестокому наказанию подверглись солдаты, вышедшие на Сенатскую площадь: около 200 человек прогнали сквозь строй в 1000 человек, остальных отправили на Кавказ.

До самой смерти Николая I, несмотря на многочисленные ходатайства влиятельных родственников и друзей, никто из проходивших по делу декабристов не получил прощения.

Значение восстания. В историографии до настоящего времени не утихает спор о закономерности возникновения декабризма в России, о его корнях. В.О. Ключевский отнес декабристов к разряду «умных ненужностей», «исторических случайностей, обросших литературой». Историки советского периода стремились показать закономерность возникновения революционного движения в этот период, видя его корни в развитии капитализма в стране.

Какова бы ни была оценка восстания декабристов, очевидно одно: оно оказало огромное влияние на дальнейшее политическое развитие русского общества.

1. Это было первое революционное выступление против царизма.

2. Основные цели, поставленные декабристами, оставались актуальными вплоть до начала XX в. Они были подхвачены и развиты последующими поколениями революционеров.

3. Тактика декабристов послужила опытом для последующих тайных организаций, показав неэффективность военного переворота без общественной поддержки.

4. К идеям декабристов вынуждено было прислушаться даже правительство — по указанию царя был составлен Свод их показаний по основным вопросам общественного устройства. К этому своду неоднократно обращалось правительство при разработке реформ.

Были в движении декабризма и очевидные слабости. Главная заключалась в малочисленности его рядов. Другую слабость достаточно верно подметил историк Г.Е. Миронов: «Люди, вышедшие на Сенатскую площадь, жертвовали для народа своими судьбами и жизнями, но даже в этот день они не могли пожертвовать своей привилегией решать за народ, его не спрашивая, и вели солдат бунтовать, не открывая им целей бунта». И, наконец, можно отметить не всегда серьезное отношение к делу. Лишь немногие — Пестель, Рылеев, Муравьев-Апостол — представляли себе всю серьезность и последствия выступления против царя.

Но, несмотря на поражение и явные недостатки, движение декабристов стало заметным явлением в русской истории и оказало огромное влияние на ее дальнейший ход.

Общественное движение во второй четверти XIX в. Развитие общественной мысли России во второй четверти XIX в. находилось под влиянием следующих факторов:

• революционного наследия декабристов;

• сильного давления государства на общественную жизнь;

• пессимизма и отчаяния в некоторой части общества, вызванного поражением декабристов и наступлением реакции.

Центрами развития общественной мысли стали петербургские и московские салоны (домашние собрания), кружки офицеров и чиновников, университеты, литературные журналы «Москвитянин», «Вестник Европы», «Отечественные записки», «Современник».

Кружковый период. Несмотря на то, что Николай I поклялся вытравить любые ростки вольнодумства, он не мог запретить молодым людям собираться вместе и обсуждать наболевшие вопросы. Выступление декабристов стало толчком к возникновению различных кружков в среде российской молодежи. Конец 20-х — начало 30-х гг. XIX в. принято называть кружковым периодом в общественном движении.

Большой резонанс в обществе вызвало известие о деятельности кружка братьев Критских (1827 г.). Члены кружка разбросали на Красной площади в Москве листовки с рассказом о декабристах, в день коронации Николая I. По личному распоряжению императора членов кружка на 10 лет заточили в казематы Соловецкого монастыря, а затем отдали в солдаты. Но, несмотря на жестокую расправу, уже в начале 30-х гг. кружки стали повсеместным явлением.

Большое влияние на формирование политической мысли оказал философско-просветительский кружок Н. Станкевича, в котором изучали новейшую историю и занимались самообразованием будущие активные общественные и политические деятели России.

В 1831 г. вокруг выпускника Московского университета Н. Сунгурова сложилось Сунгуровское общество. Его участники вынашивали планы вооруженного восстания и вскоре были разгромлены. Тогда же в Московском университете возникло литературное общество 11 нумера (по номеру комнаты В. Белинского, где проходили заседания кружка). Члены общества обсуждали не только литературные и философские вопросы, но и поднимали политические проблемы. За критику крепостничества Белинского исключили из университета, и кружок распался.

В 1834 г. власти разгромили кружок, который возглавляли А.И. Герцен и Н.П. Огарев. Участники кружка «проповедовали французскую революцию... конституцию и республику, но пуще всего проповедовали ненависть ко всякому насилию, ко всякому произволу». Арест и ссылка руководителей оборвали деятельность кружка.

Кружковое движение охватило не только столицы, но и многие российские регионы: подобные организации были раскрыты во Владимире, Нежине, Курске, на Урале.

Торжество реакции — аресты и ссылки руководителей кружков, закрытие журналов, жесткая цензура, полицейский надзор и шпионаж — привело к спаду кружкового движения.

К 30-м гг. XIX в. четко обозначились три основных направления российского общественного движения: консервативное (охранительное), стремящееся сохранить существующие порядки, либеральное, выступающее за реформы и просвещение и революционное, которое проповедовало изменение общественного строя путем революции. Главным вопросом в 30—50-х гг. XIX в. стало обсуждение путей развития страны. Каждое направление решало эту проблему по-своему.

Консерваторы. Само понятие «консерватизм» происходит от латинского слова conservare — охранять, сохранять. В качестве идейно-политического направления консерватизм рождается в Западной Европе в конце XVIII — начале XIX столетия как реакция на события Великой французской революции и предшествующий этому период развития просветительских и либеральных идей. Теоретики европейского консерватизма (Э. Берк, Ж. де Местр и др.) в своих работах отстаивали ценности традиционных основ и институтов общественной жизни, высказывали антилиберальные и антиреволюционные идеи о неправомерности вмешательства человека в сложившийся веками органический строй общественно-политических отношений, о преступности любых попыток переделать общество в соответствии с абстрактными теоретическими схемами. Они писали о необходимости бережного отношения (буквально — «охранения») к сложившемуся «порядку вещей», который носит свехличностный, божественный, природно-социальный характер.

Влияние западноевропейского консерватизма с одной стороны, и православно-философская традиция с другой, определили появление консервативной идеологии в России в первой половине XIX в. Несомненно, что элементы консерватизма можно найти и в предшествующие эпохи истории России. Достаточно упомянуть о «Поучении» Владимира Мономаха, о концепции «Третьего Рима» Филофея, о работах И. Пересветова, В. Татищева, И. Посошкова, М. Щербатова, о деятельности и политическом творчестве Ивана IV и поздней Екатерины I I, о поэзии А. Сумарокова и Г. Державина и т.д. В начале XIX в. развитие консервативных идей было связано с творчеством и деятельностью русского историка Н.М. Карамзина (1766—1826). Карамзин в своих исторических сочинениях, а также в таких публицистических работах, как «Записка о древней и новой России» (1811), «Мнение русского гражданина» (1819) и др. обосновывал правомерность сохранения православно-монархического строя русской жизни, выступал против либеральных реформ самодержавной политической системы.

После восстания декабристов российское правительство осознало необходимость создания своей консервативно-монархической идеологии, в основу которой должен был лечь принцип неприкосновенности самодержавного государственного строя. Автором подобной охранительной идеологии стал граф С.С. Уваров (1786—1855) — президент Российской Академии наук (в 1818—1855 гг.), министр народного просвещения при Николае I (рис. 3.7.5). Доктрина Уварова получила название «теории официальной народности». В соответствии с теорией, исконные основы русской жизни — это православие, самодержавие и народность. Самодержавный строй, по мнению графа, наиболее полно отражает чаяния русского общества. Принцип православия не только подчеркивал особую роль русской православной церкви в жизни страны, но и показывал, что русский человек традиционно ориентирован не на личный, а на общественный интерес, он стремится к общему благу и справедливости. Народность, в понимании Уварова, означала, что между народом (без его разделения на сословия) и монархом существует неразрывная духовная связь (как между родителем и детьми), которая и является гарантом процветания России.

Свой вклад в развитие консервативной идеологии внесли и профессора Московского университета М.П. Погодин и С.П. Шевырев. Они отмечали, что в России, в отличие от сотрясаемой революциями Европы, царит социальный мир. И заслуга в этом принадлежит самодержавию и крепостному праву. Как монарх заботится о своем народе, так и помещик о своих крестьянах.

Эти идеи озвучивались в газете «Северная пчела» известными журналистами Ф.В. Булганиным и Н.И. Гречем, они нашли отражение в пьесах Н.В. Кукольника, в творчестве литераторов О.Н. Сенковского и М.Н. Загоскина.

Либералы. Теория официальной народности вызвала резкую критику либеральной и радикальной общественности. Наибольшую известность получило выступление П.Я. Чаадаева (рис. 3.7.6). Цикл его «Философских писем», опубликованных в журнале «Телескоп» в 1829—1931 гг., всколыхнул общественное мнение в России. Здесь впервые в русской общественной мысли достаточно радикально прозвучала тема «отпадения» России от мирового развития, отождествляемого автором с состоянием современного ему Запада. Россия представала аномальной страной, история которой противоречит законам эволюции и существования прогрессивных народов. «Мы стоим как бы вне времени, — писал Чаадаев, — всемирное воспитание человеческого рода на нас не распространилось».

От Запада, где, по мнению Чаадаева, заложены основы совершенного общественного устройства, Россия отличается тем, что этой страной не руководит «Божественная сила» — историческое провидение, которое ставит перед конкретным народом определенную цель на пути к «Царству Божьему на земле». Это, по Чаадаеву, основной закон исторического прогресса. Но данный закон не распространяется на Россию, она оказывается «вне времени».

Чаадаев считал, что «плодотворные» западные идеи «долга, справедливости, права, порядка», развитие которые уничтожило европейское крепостничество, России оказались не привиты. Какой же он видел выход? России необходимо пойти по пути постепенного умственного воспитания и формирования осознанных убеждений — аналогично тому пути, по которому прошло человечество Запада. Чаадаев утверждал, что Россия может избежать распада и упадка, только если повторит путь западных стран, заимствуя лучшее из европейской культуры. Прошлое страны Чаадаев расценивал как темное и отмечал, что Россия долгое время находилась в изоляции, на периферии истории, пройдя через дикое варварство, потом — через грубое невежество, затем — через свирепое чужеземное владычество, дух которого унаследовала национальная власть. Особую поддержку этой деспотической власти, по мнению Чаадаева, обеспечивает православная церковь. Любая другая религия, в отличие от православия, оказалась бы более полезной в России. А православие с его традиционным аскетизмом и смирением превратилось в религию безропотного народа, способствуя углублению социальной и политической апатии. Ознакомившись с «Письмами», Николай I назвал их содержание «бредом умалишенного». После публикации редактор «Телескопа» Н.И. Надеждин был уволен, журнал закрыт, а сам автор признан «умалишенным». За Чаадаевым устанавливался «медико-полицейский» надзор.

На рубеже 30—40-х гг. XIX в. в либеральном движении выделилось два идейных течения — славянофильство и западничество.

Идеологами славянофильства стали А. Хомяков, К. и И. Аксаковы, И. и П. Кириевские, Ю. Самарин, И. Беляев. Они отстаивали идеи национальной самобытности и говорили об особом пути развития России, противопоставляя ее Западной Европе. Эволюция Запада — путь бесконечного насилия, «войн всех против всех», революций, социальных противоречий, путь прогресса «на крови». Русская же история до Петра I — путь согласия и мира. В Европе царят индивидуализм, бездушный рационализм и ненависть к другим народам, в России — коллективизм, православная духовность и христианская «всечеловечность». И дея соборного единения русских людей, живого общественного организма как союза, основанного на нравственных началах, противопоставлялась славянофилами европейской государственности — принудительному, формализованному, «мертвому» механизму, лишенному силы нравственного убеждения.

Основными же особенностями российского государства являются православная вера и крестьянская община, благодаря которым в России все классы и сословия мирно уживаются друг с другом. Славянофилы идеализировали допетровскую Русь и считали, что Петр I насильно повернул страну на «европейские рельсы». По их убеждению, реформы Петра I стали переломным этапом в истории России. Механический перенос европейских порядков и учреждений прервал органичность российского исторического процесса, нарушил общинное единение на основе православных ценностей, создал искусственный разрыв между народом и властью, между различными слоями общества. Православное русское самодержавие сменилось европейским типом абсолютизма, возникло бездушное бюрократическое «средостение» между народом и царем, были утеряны сакральные основы «русского пути».

Выход из создавшегося исторического тупика славянофилы видели в принципиальном отказе от неорганичных западных культурно-политических нововведений (но при использовании технических достижений Запада), и в восстановлении допетровской монархической системы. По их убеждению, русский народ, предоставляя монарху всю совокупность политических полномочий, себе оставляет полноту общественной, нравственной и духовной свободы. Поэтому, государственная власть, при невмешательстве в нее народа, должна быть неограниченною в форме самодержавия, призванная обеспечить народу мирное и безмятежное существование, вытекающее из понимания нравственной свободы и стремления к христианскому совершенствованию. Необходимо вернуть Россию на ее естественный путь развития, который отвечает духовному складу славян. С лавянофилы выдвинули формулу: «Царю — власть, народу — мнение». Понимая необходимость политических реформ, славянофилы выступали за отмену крепостного права и считали, что власть царя должна быть ограничена Земским собором.

Резкой критике идеалы славянофилов подверглись в трудах Т. Грановского, С. Соловьева, Б. Боткина, И. Панаева, В. Корша и К. Кавелина — представителей западничества, которое формировалось под влиянием идей П.Я. Чаадаева. В отличие от славянофилов, западники считали, что Россия и Европа развиваются одним путем. Но Россия «отстает» в своем развитии. Свою миссию з ападники видели в «исправлении» исторического курса страны для максимально быстрого преодоления «вековой отсталости». Россия должна учиться у Запада, освоить европейское рациональное мышление, перенять западноевропейскую политическую систему, культуру, технологии, сознательно присоединиться к семье прогрессивных народов. Западники идеализировали европейские буржуазные порядки и выступали за то, чтобы Россия стала конституционной монархией. Они были принципиальными противниками крепостного права, и предлагали реформу освобождения крестьян с небольшим наделом земли за выкуп. Западники пропагандировали умеренную программу буржуазных реформ, инициатором которых должно было стать правительство.

Западников и славянофилов объединяет неприятие революции в России, выступление против крепостничества и деспотизма, приверженность к защите прав личности и общественной свободе. Похожи они были также и своей верой в Россию, в возможность ее стремительного и уверенного движения к процветанию.

Революционное направление. В 40—50-е гг. надежды на реформирование России «сверху» стали таять. Серия революций в Европе показала путь, который ведет к новому прогрессивному общественному порядку. Идейной основой революционеров стал утопический социализм. И хотя каждый идеолог понимал его по-своему, всех их объединяли идеи общественного равенства, гражданских свобод и ликвидации самодержавия и крепостничества. Наиболее крупными представителями революционного направления были В.Г. Белинский, А.И. Герцен и Н.П. Огарев. Начинавшие как западники, эти мыслители постепенно разошлись с либералами в понимании будущего развития России. Народники упрекали либеральных западников за отсутствие всякой критики западноевропейской действительности, за идеализацию «буржуазных порядков», за апологетику капитализма и европейского образа жизни.

В 1842—1846 гг. В.Г. Белинский написал свои лучшие статьи, в которых он обратился к гуманизму, рассматривая мир с точки зрения того, как в нем живется человеку. Познакомившись с сочинениями французских социалистов А. Сен-Симона, Ш. Фурье, Белинский при любой возможности пропагандировал их учения. Большой резонанс в обществе вызвало письмо Белинского к Гоголю, которое он написал летом 1847 г., во время лечения за границей от чахотки. Белинский написал, что Россия представляет собой «ужасное зрелище страны, где люди торгуют людьми», «где нет не только никаких гарантий для личности, чести и собственности, но нет даже и полицейского порядка, а есть только огромные корпорации разных служебных воров и грабителей». Самодержавие, с сарказмом отмечал он, вблизи не так красиво и безопасно, как оно кажется Гоголю из «прекрасного далека». Белинский считал неприемлемой идею Н.В. Гоголя о том, что бороться с недостатками общественного устройства следует через религиозное самосовершенствование. Он отмечал, что это, конечно, улучшит окружающий мир, но не уничтожит зла. «Письмо», тысячу раз переписанное, разошлось по России.

А.И. Герцен (рис. 3.7.7), познакомившись с идеями западных социалистов, испытал определенное разочарование. «Отчего верить в Царство Небесное — глупо, а верить в земные утопии — умно?» — писал он. Герцен разработал свою собственную теорию «Русского общинного социализма». Он о тносился критически к болезненным процессам становления капитализма в Европе, сопровождаемым классовыми битвами, обнищанием низших слоев населения, формированием слоя «буржуазных хищников» и расцветом «мещанства». Герцен отмечал, что Западная цивилизация исчерпала себя, погрязнув в жажде наживы и пороках. Ее новый этап развития связан с социализмом. И хотя Россия идет по тому же пути, что и Европа, к социализму они придут по-разному. В России уже есть основа будущего социализма — крестьянская община с коллективным трудом и коллективной собственностью на землю, с общинным самоуправлением. «Мы русским социализмом, — писал Герцен, — называем тот социализм, который идет от земли и крестьянского быта, от фактического надела и существующего передела полей, от общинного владения и общинного управления, — и идет вместе с работничьей артелью навстречу той экономической справедливости, к которой стремится социализм». Поэтому Россия может миновать капитализм, насаждаемый сверху государством, и сразу прийти к социализму. Герцен и его последователи связывали перспективы исторического развития России с возможностью слияния европейских идей социализма с русской практикой общины. Однако Герцен был далек от того, чтобы бороться за немедленное введение в стране социалистического строя.

Идеи русских социалистов были подхвачены революционными кружками.

Наибольшую известность получил кружок М.В. Буташевича-Петрашевского, чиновника в Министерстве иностранных дел. В 1848—1849 гг. у него собирались чиновники, офицеры, литераторы, учителя. Они говорили о необходимости отмены крепостного права, ограничения самодержавия, реформы судопроизводства, введения свободы печати. Члены кружка обсуждали произведения французских социалистов, «Письмо Белинского Гоголю». У Петрашевского бывали М.Е. Салтыков-Щедрин и Ф.М. Достоевский. Но до организации тайного общества с определенной программой дело не дошло. Кружок был разгромлен, а приговор по делу петрашевцев парадоксально суров. Суд приговорил к расстрелу 21 человека, в том числе и Достоевского, вина которого была лишь в том, что он читал «Письмо к Гоголю» и передал его другому. 22 декабря 1849 г. приговоренных привезли на площадь и стали готовить к казни. Первых троих, в том числе и Буташевича-Петрашевского, привязали к столбам, и офицер дал команду целиться. Один из осужденных в это время сошел с ума. Но вдруг ударил отбой и была объявлена «царская милость» — расстрел заменили каторгой.

В 1846 г. на Украине оформилась тайная политическая организация — Кирилло-Мефодиевское общество, одним из лидеров которого был великий украинский поэт — Т.Г. Шевченко. Участники общества выступали за автономию славянских народов в рамках единой славянской федерации, ликвидацию крепостного права и равенство всех сословий. Так же, как и петрашевцы, Кирилло-Мефодиевское общество было разгромлено, а его участники отправлены в ссылку. Шевченко был отдан в солдаты и сослан в Среднюю Азию «с запрещением писать и рисовать».

В конце 40-х — середине 50-х гг. XIX в. общественная жизнь России, казалось, замерла. Все более или менее ее активные участники эмигрировали, были арестованы или сосланы. Однако пороки самодержавно-крепостнической системы, как и ее нежелание реформ, стали очевидны для передовой части российского общества. И накопленный в первой половине XIX в. интеллектуальный опыт стал основой для нового витка общественного движения во второй его половине.

Внешнеполитический курс Александра I. Во внешней политике Александра I можно выделить два направления:

• ближневосточное — борьба за укрепление позиций России в Закавказье, на Черном море и на Балканах;

• европейское — участие России в войнах против наполеоновской Франции.

Россия стремительно расширяла свое присутствие в Закавказье. В 1801 г. в ее состав вошла Восточная Грузия, в 1803 г. — Мингрелия, в 1804 г. — Имеретия, Гурия и Гянджа. В 1806 г. Россия присоединила Осетию. Эти обстоятельства вызвали активное неприятие со стороны Ирана и Турции, которые также претендовали на эти земли. Разразилась русско-иранская война (1804—1813), в ходе которой к России отошла основная часть Азербайджана. Вскоре началась и русско-турецкая война (1806—1812). Турки вынуждены были признать приобретения России, кроме того, Россия получила Бессарабские земли, а Сербия получила автономию в составе Турции.

Главной задачей внешней политики России в начале XIX в. оставалось сдерживание французской экспансии в Европе. Придя к власти, Александр I возобновил торговлю с Англией, но поначалу опасался идти на открытый разрыв с Францией. Он последовал лишь в 1804 г.

В июле 1805 г. оформилась третья антифранцузская коалиция в составе Англии, России, Австрии, Швеции и Неаполитанского королевства. Однако, в результате побед Наполеона над силами союзников под Ульманом 8 октября 1805 г. и сокрушительного поражения русско-австрийских войск под Аустерлицем 20 ноября 1805 г. (Россия потеряла почти 15 тыс. солдат и офицеров, около 20 тыс. русских и австрийцев попали в плен), коалиция распалась.

В 1806 г. была создана новая, четвертая антифранцузской коалиция (Англия, Россия, Швеция, Пруссия). И на этот раз военный успех сопутствовал Франции. Разгром прусских войск под Иеной и Ауэрштедтом 2 октября 1806 г. открыл Наполеону дорогу на Берлин. Вскоре Пруссия капитулировала. Русская армии, оставшись один на один с французами, потерпела поражение под Фридландом 2 июня 1807 г., и Франция практически приблизилась к границам России. Следует также отметить, что в этот период Российская империя вела войну на три фронта (кроме войны с Францией продолжались русско-иранская и русско-турецкая кампании), что значительно подрывало людские и материальные ресурсы страны.

Эти обстоятельства вынудили Александра I подписать мирный договор с Наполеоном в Тильзите 25 июня 1807 г. По условиям договора у границ России образовалось герцогство Варшавское, находившееся под влиянием Франции. Россия присоединялась к континентальной блокаде, созданной Наполеоном для экономического давления на Англию путем прекращения с ней торговых отношений. (Отказ от торговли с Великобританией наносил серьезный ущерб русской внешней торговле и ее финансам). Взамен Франция предоставляла России свободу действий против Турции и Персии, а также обещала не вмешиваться в войну России против Швеции (1808—1809). В ходе русско-шведской войны Россия оккупировала Финляндию и включила ее в свой состав на правах автономии.

Отечественная война 1812 г. Тильзитский мир длился недолго. Уже в апреле 1811 г. произошел разрыв франко-русского союза, и обе стороны начали усиленно готовиться к войне. Основной причиной войны 1812 г. стало стремление Наполеона к мировому господству, а поводом к ее началу послужило нарушение условий континентальной блокады Англии со стороны России. Со стороны Франции война носила несправедливый, захватнический характер, со стороны России она была освободительной. И поскольку в ней участвовали широкие народные массы, она получила название Отечественной.

12 июня 1812 г. 678-тысячная французская армия без объявления войны перешла р. Неман и вступила на русскую территорию. Россия располагала 400 тысячами регулярных войск и 150 тыс. нерегулярных. Три русские армии были расположены вдоль границы на большом расстоянии друг от друга. Наполеон рассчитывал окружить и уничтожить в приграничном сражении две из них — под командованием М.Б. Барклая-де-Толли и П.И. Багратиона. Но обе армии начали отступление и соединились 22 июня в Смоленске. Таким образом, план Наполеона не осуществился.

В результате кровопролитного сражения за Смоленск 4—6 августа русские войска оставили город. Наполеон послал Александру I предложение о мире, но ответа не получил.

8 августа главнокомандующим русской армией был назначен М.И. Кутузов (рис. 3.7.8), который решил дать генеральное сражение. 26 августа у села Бородино в 110 км от Москвы произошла битва, в которой участвовало 120 тыс. русских и 130 тыс. французов. После ожесточенных атак французы потеснили русские войска, но к вечеру сами отошли на свои исходные позиции. Обе стороны понесли серьезные потери. Кутузов дал приказ отступить.

1 сентября на военном совете в д. Фили русский главнокомандующий принял трудное, но, как показало время, верное решение оставить Москву, чтобы сохранить армию. Покинутая жителями, горящая Москва не могла дать французам ни продовольствия, ни других припасов. Пребывание Наполеона в Москве деморализовало французскую армию. Партизанские отряды и части регулярных войск изматывали французов. За время пребывания в Москве Наполеон потерял 30 тыс. человек. Он вновь послал русскому императору предложения о мире и точно также они были отвергнуты.

7 октября Наполеон оставил Москву, следуя в южном направлении, стремясь выйти на Калужскую дорогу и пополнить свои припасы. Но после сражения под Малоярославцем 12 октября Кутузов вынудил его повернуть на разоренную Смоленскую дорогу.

Окончательный разгром Наполеона произошел 14—16 ноября при переправе через р. Березину. От огромной французской армии осталось всего 30 тыс. солдат. 25 декабря 1812 г. Александр I издал манифест, возвещавший об окончании войны.

В ходе кампаний 1813—1814 гг. была ликвидирована империя Наполеона. В январе 1813 г. русская армия переправилась через р. Неман и вступила в Польшу. В скором времени была создана пятая антифранцузская коалиция, в которую вошли Россия, Пруссия, Австрия, Англия и Швеция. В октябре 1813 г. русско-прусско-австрийские войска нанесли сокрушительное поражение армии Наполеона в битве под Лейпцигом, получившей название «битвы народов». Вскоре все германские земли были освобождены от французского гсподства. А в 1814 г. война велась уже на территории Франции. В марте этого года союзные войска, которые возглавил сам Александр I, вошли в Париж. Наполеон подписал отречение от престола и был выслан на остров Эльба. Власть восстановленных на троне Бурбонов ограничивалась Конституцией.

Для закрепления территориальных границ в Европе после Наполеоновских войн был созван Венский конгресс (сентябрь 1814 г.). Страны-победительницы возвращали европейские государства к границам, которые были до завоевательных походов Наполеона, старые королевские династии возвращались на свои престолы. К России отошло герцогство Варшавское.

Заседания конгресса были неожиданно прерваны известием о новом воцарении Наполеона, которому удалось бежать из заточения. 100 дней власти императора закончились его поражением под Ватерлоо и Наполеон вновь был сослан, но уже на остров Святой Елены и на более жестких условиях.

Для того, чтобы решения Венского конгресса оставались в силе, по инициативе русского царя, 14 сентября 1815 г. был образован Священный Союз, в который вошли Россия, Пруссия и Австрия. Главной задачей Союза было сохранение существующих порядков в Европе и борьба с революционным движением.

Победа над Наполеоном превратила Россию в ведущую мировую державу, которая оказывала значительное влияние и на европейскую и на мировую политику.

Внешняя политика Николая I. Во внешней политике Николая I можно выделить три направления:

• европейское — борьба России с революционной опасностью в Европе;

• кавказское —присоединение Закавказья и Северокавказских территорий;

• восточное — распространение влияния России на Балканах, получение контроля за Черноморскими проливами.

Николай I выполнял свои обязательства в рамках Священного Союза, за что даже получил прозвище «жандарм Европы». В 1830 г. он подавил восстание в Польше, а в 1849 г. совместно с Австрией — революцию в Венгрии. Царь пытался организовать военные походы и во время революций 1848 г. во Франции и в Нидерландах, но союзники его не поддержали, справедливо опасаясь дальнейшего усиления России.

Уже с конца XVIII в. Россия активно вмешивалась в «кавказские дела», чему в значительной мере способствовало ослабление Ирана и Турции. При Александре I Россия получила значительные территории, ранее принадлежавшие Ирану. Поэтому, как только персидский шах получил известие о династическом кризисе в доме Романовых, он заручился поддержкой Англии и начал новую русско-иранскую войну (1826—1828). Первоначально удача сопутствовала персам, так как сработал эффект неожиданности. Но уже летом 1827 г. военное поражение Ирана стало очевидным: русские войска вышли на дорогу к Тегерану — столице Персии. Шах заключил Туркманчайский мирный договор на условиях, предложенных Россией. Она получила Восточную Армению и право иметь военный флот на Каспии.

Чтобы укрепиться в Закавказье, сразу же после того, как закончились военные действия с Ираном, Россия объявила войну Турции (1828—1829). Эта война также была успешной для России и по Адрианопольскому мирному договору Россия получила значительные территории Черноморского побережья Кавказа, а также добилась автономии для Греции, Молдавии и Валахии.

Успешная русско-турецкая кампания значительно укрепила позиции России на Балканах и еще больше обострила ее отношения с Англией, которая претендовала на влияние в тех же регионах, что и Россия (Кавказ, Средняя Азия, Иран, Афганистан). Стремясь ослабить позиции России на Кавказе, Англия поддерживала освободительное движение горских народов, снабжая их оружием и военными инструкторами.

Большая Кавказская война, продолжавшаяся около 50 лет (1817—1864), затруднила подчинение Кавказа русской администрации, хотя номинально эти территории уже принадлежали России. Главной причиной войны стали попытки царского правительства внедрить российские законы и обычаи.

Война прошла несколько этапов.

1. 1817—1819 — партизанская борьба горцев.

2. 1819—1824 — объединение сил всех правителей Дагестана. Горные народы начали вести организованные боевые действия против царских войск.

3. 1824—1828 — появление религиозно-идеологической основы для борьбы с русскими — мюридизма, который провозглашал равенство всех мюридов перед Аллахом и утверждал, что мусульмнин не может быть подданным иноверного монарха.

4. 1828—1833 — создание горского мусульманского государства — иммамата, в который вошли Дагестан и Чечня.

5. 1834—1859 — кульминация боевых действий во время правления имама Шамиля. Он сумел создать сильную армию, которая насчитывала около 40 тыс. человек и достаточно успешно воевала против царских войск, особенно в 40-х гг. Однако постепенно государство Шамиля утратило поддержку народа, который устал от тягот войны и религиозных ограничений. Это стало началом конца. После окончания Крымской войны, русское правительство увеличило количество Кавказских войск, столица Шамиля была взята, а сам он сдался в плен.

6. 1859—1864 — постепенное подавление остатков сопротивления горцев. Кавказ окончательно вошел в состав России.

В 40—50-х гг. завершилось присоединение Казахстана к России. Опасаясь проникновения англичан в этот регион, царское правительство уничтожило ханскую власть и разделило территорию казахских жузов на административные округа во главе с русскими чиновниками.

Активно стала проникать Россия и в Среднюю Азию: Хивинское, Кокандское ханства, Бухарский эмират. Против Хивы был собран 5-тысячный отряд во главе с Оренбургским генерал-губернатором В.А. Перовским. Но поход оказался неудачным и завоевание Средней Азии произошло только во второй половине XIX в.

Крымская война (1853—1856). Центральное место во внешней политике России второй четверти XIX в. занимал «Восточный вопрос», под которым понимался упадок Османской империи и определение судьбы ее провинций, а также стремление поставить под свой контроль черноморские проливы. Для России было жизненно важным контролировать проливы Босфор и Дарданеллы. В 40-х гг. XIX в. не без вмешательства Англии в ход ряда соглашений между ведущими европейскими странами, эти проливы закрывались для всех военных судов. Российский флот лишился выхода из Черного моря. Николай I также был не прочь усилить свое влияние на Балканах. Поводом к Крымской войне послужил отказ турецкого султана передать права на христианские святыни в Иерусалиме и Вифлееме православной церкви (султан отдал их католикам). В ответ Николай в июне 1853 г. ввел войска в Молдавию и Валахию — княжества, подвластные Турции. Война началась.

В ходе Крымской войны можно выделить два периода. На первом этапе (октябрь 1853 — апрель 1854 гг.) противником России выступала Турция, военные действия велись на Дунайском и Крымском фронтах. Наиболее ярким событием этого периода явилось Синопское сражение, в ходе которого русский флот под командованием адмирала П.С. Нахимова наголову разгромил турецкую эскадру в Синопской бухте. Русский император рассчитывал на то, что его миллионная армия быстро расправится с турками, а европейские державы не станут вмешиваться в конфликт. Но он просчитался. Австрия и Пруссия, хотя и были союзниками России, не хотели усиления ее влияния на Балканах. Новому французскому императору просто необходима была «победоносная война» для упрочения своих позиций внутри страны. А Англия сама подталкивала Османскую империю к войне с Россией, обещая ей военную помощь как союзник. В результате Россия оказалась одна против объединенных европейских сил. А ее многочисленная армия оказалась отсталой по сравнению с английскими и французскими войсками в вопросах вооружения и обеспечения продовольствием и боеприпасами. Не помогли даже героизм и самоотверженность русских солдат.

Второй этап войны (апрель 1854 — февраль 1856 гг.) стал для русских военной катастрофой. Первоначально союзники совершают неудачные нападения на Одессу, Аланские острова, Соловецкий монастырь, Петропавловск-Камчатский. Русские войска успешно действуют против Турции на Кавказе. Но основные события разворачиваются в Крыму. В сентябре 1854 г. союзные войска высаживаются у Евпатории и следуют к Севастополю. Начинается героическая оборона крепости, которая была недоступна с моря, зато легко уязвима с суши (рис. 3.7.9). Самоотверженность защитников города не могла компенсировать недостаток продовольствия, боеприпасов и людской силы. В сентябре 1855 г., после захвата противником Малахова кургана, русские войска оставили город.

Россия вынуждена была согласиться на мирные переговоры. 18 (30) марта был подписан Парижский мирный договор между Россией с одной стороны и Англией, Францией, Пруссией, Австрией, Османской империей и Сардинским королевством с другой, условия которого оказались унизительными для страны. В соответствии с договором она отдавала Турции крепость Карс в обмен на Крым и Севастополь. Также Дунайские княжества переходили под верховную власть султана, южная часть Бесарабии отторгалась от России, тем самым она теряла права защитницы балканских народов. Самым тяжелым был пункт, по которому Черное море объявлялось нейтральным, то есть открытым для торговых судов всех стран. Россия не могла иметь военного флота, арсеналов и укреплений на Черном море. Это условие делало южные рубежи России незащищенными.

Поражение в Крымской войне впервые наглядно показало отставание России от капиталистических стран Западной Европы, слабость ее экономики, основанной на крепостном труде. Оно до предела накалило обстановку и внутри страны и заставило самодержавие пойти на проведение реформ в 60—70 гг. XIX в.

Первую половину XIX в. по праву называют «золотым веком» русской культуры. Огромное влияние на ее развитие оказала Отечественная война 1812 г. и заграничные походы русской армии. Эти исторические события вызвали небывалый патриотический подъем и открыли новый этап в развитии национального самосознания.

Прежде всего, усилился интерес к Отечественной истории. Вышла «История государства Российского» Н.М. Карамзина, которую читали не только специалисты, но и широкая общественная аудитория. Не осталась без внимания общественности и научная деятельность профессоров-историков Московского университета Т.Н. Грановского и Н.М. Погодина.

Бурными темпами развивались естественно-математические науки, чему в значительной мере способствовал промышленный переворот. В 1828 г. профессор Казанского университета Н.И. Лобачевский создал неевклидову геометрию, которая впоследствии легла в основу математической базы современной физики. В 1832 г. П.Л. Шиллинг сконструировал и испытал первую линию электромагнитного телеграфа, а Б.С. Якоби в 1834 г. изобрел электродвигатель и первый в мире построил подземную кабельную телеграфную линию Петербург — Царское село. В 30-х гг. российские механики Черепановы построили первый в России паровоз и железную дорогу на Урале. Основоположниками отечественной химической школы изготовления красителей стали профессора Казанского университета Н.Н. Зинин и А.М. Бутлеров. «Отцом» военно-полевой хирургии стал профессор медико-хирургической академии Н.И. Пирогов, который во время Крымской войны впервые применил наркоз и гипс, благодаря чему тысячи жизней были спасены. В 1839 г. начала работать Пулковская обсерватория под Петербургом.

В первой половине XIX в. корабли России вышли в мировой океан. В 1803—1806 гг. под руководством И.Ф. Крузенштерна была совершена первая русская кругосветная экспедиция, в ходе которой была исследована и нанесена на карту северная часть Тихого океана. В 1819 г. его ученик Ф.Ф. Беллингсгаузен возглавил вторую кругосветную экспедицию и открыл Антарктиду. В первой половине 50-х гг. Г.И. Невельской открыл ряд новых территорий в низовьях Амура, где он основал Николаевский пост.

Шедевры, вошедшие в мировую сокровищницу, были созданы в сфере художественной культуры. Ее главной особенностью стала быстрая смена различных художественных стилей и их параллельное существование: классицизма (в основе идея служения государю и Отечеству), сентиментализма (обращение к внутреннему миру человека), романтизма (противопоставление идеального образа реальной действительности), и реализма (отражает действительность в ее типичных проявлениях).

Литература начала оказывать мощное воздействие на духовную жизнь российского общества. Под влиянием произведений А.С. Пушкина, М.Ю. Лермонтова, Н.В. Гоголя, И.А. Гончарова, Н.А. Некрасова, И.С. Тургенева, Ф.И. Достоевского формировалось мировоззрение многих поколений людей.

Изображение духовного мира человека стало центральным в изобразительном искусстве. Произведения О.А. Кипренского, К.П. Брюллова, А.Г. Венецианова, П.А. Федотова, А.А. Иванова являются гордостью многих мировых музеев.

Архитектура в первой половине XIX в. продолжала традиции классицизма. Наиболее яркими памятниками была украшена столица империи. Адмиралтейство архитектора А.Д. Захарова, Казанский собор А.Н. Воронихина, здание Русского музея К.И. Росси. В Москве в этом же стиле работал О.И. Бове, по проекту которого была реконструирована Красная площадь (после пожара 1812 г.), построены Театральная площадь и Триумфальные ворота.

В новый этап вступило развитие театра. Петровский театр в Москве был разделен на Большой (ставил оперу и балет) и Малый (драматический). Из драматургов наиболее популярны были А.С. Грибоедов, Н.В. Гоголь и начинающий А.Н. Островский.

Центральное место в русском музыкальном искусстве первой половины XIX в. принадлежало М.И. Глинке, который заложил основы национальной музыки. Его оперы «Жизнь за царя» и «Руслан и Людмила» дали начало двум направлениям русского оперного искусства — народной музыкальной драме и опере-сказке.

Таким образом, можно отметить, что если в политическом и экономическом отношениях Россия значительно отставала от передовых европейских стран, то в культурных процессах она не только шла с ними в ногу, но в некоторых аспектах даже и опережала их развитие.