2.4. Внешняя торговля и распределение доходов
Практика торговых отношений между странами показывает, что характер торговой политики может меняться, либерализация чередуется с протекционизмом, и наоборот. Теория сравнительных преимуществ доказывает явные преимущества свободы торговли. Но если это так, то неразумно проводить протекционистскую политику. Для объяснения этой «неразумной политики» мы должны делать предположение, что утверждение о «выгоде страны» слишком абстрактно, В реальной экономике действуют различные отрасли, их состояние прямо затрагивает интересы разных групп населения. То, что выгодно для нефтяной компании, экспортирующей нефть по высоким мировым ценам, может быть совершенно не выгодно для отечественных производителей автомобилей, которые задыхаются без инвестиций, не выдерживают конкуренции с иномарками. То есть внешняя торговля затрагивает интересы многих групп населения, которые хорошо представляют, например, к чему приведет отмена импортных пошлин на автомобили.
В этой связи необходимо проанализировать, как влияет внешняя торговля на доходыразличных групп населения. Поскольку именно рост или падение доходов (зарплаты, прибылей, дивидендов) — самый сильный и очевидный инструмент воздействия на экономические интересы субъектов хозяйства.
Достоинством теории «Хекшера – Олина» является реалистический анализ влияния внешней торговли на распределение доходов.
В жизни мы наблюдаем, что рост внешней торговли делит население страны на тех, кто выигрывает, и тех, кто проигрывает в доходах.
Усиление свободы торговли способствует выравниванию цен между торгующими странами. Например, в Аргентине много пахотных земель, поэтому зерно относительно дешево. А в Индонезии много рабочей силы и дешевая текстильная продукция. Экспорт зерна в обмен на ткань на основе сравнительных преимуществ приносит прибыль и Аргентине, и Индонезии. Взаимная торговля стран растет до тех пор, пока сохраняется разница в ценах. В Аргентине зерно относительно подорожает, а в Индонезии — подешевеет (относительно ткани). Внешняя торговля повлияет на действия производителей товаров. В Аргентине начнется переток ресурсов в сельское хозяйство из текстильной промышленности. В Индонезии будет происходить отток ресурсов из сельского хозяйства в текстильную промышленность.
Изменение структуры производства меняет структуру спроса на факторы производства.
Растущие сектора (в нашем примере - производство зерна в Аргентине и ткани в Индонезии) повысят спрос и на труд, и на землю. Депрессивные, сокращающиеся сектора, наоборот, станут высвобождать рабочих и землю.
Краткосрочные последствия и мнения спроса на факторы
В краткосрочном плане рынки факторов производства выведены из равновесия. Факторы, которые пользуются растущим спросом, дорожают. А высвобождаемые факторы дешевеют.
Долгосрочные последствия изменения спроса на факторы
В долгосрочном плане хозяева факторов производства приспосабливаются к изменениям спроса. Часть рабочих, например, может переквалифицировать из текстильщиков и перейти в Аргентине в сельское хозяйство. В результате роста предложения рабочей силы ставки заработной платы в сельском хозяйстве Аргентины, вероятно понизятся. Аналогичным образом в Индонезии сельскохозяйственные рабочие будут переходить в текстильную промышленность, что понизит зарплату в этой отрасли.
Назад к разделу "2.3.Теорема Рыбчинского. «Голландская болезнь» и деиндустриализация страны"